ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Гагиев А.Т.

Дело №33-1638/2023

(№2-1106/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 31 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камболовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...5 с учетом дополнений к частной жалобе на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2022 года,

установил:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 марта 2022 года постановлено: исковые требования ФИО1 ...6 к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники», третьим лицам – Теруправлению Росимущества в РСО-Алания, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании заработной платы, индексации и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в пользу ФИО1 ...7 задолженность по заработной плате за период с 17.02.2017 по 16.02.2020 в сумме 606 940 рублей. Взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в пользу ФИО1 ...8 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 17.02.2017 по 16.02.2020, исчисленную исходя из 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 289 811,95 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...9 к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании суммы индексации невыплаченной заработной платы за период с 17.02.2017 по 16.02.2020 в размере 80 339,15 рублей отказать по причине необоснованности.

14 сентября 2022 года лицо, не привлеченное к участию в деле, - Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания на указанное решение суда подало апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.03.2022, отмене решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14.03.2022 в части взыскания процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы за период с 17.02.2017 по 16.02.2020 и отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания не согласно с обжалуемым решением, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку дело не может быть рассмотрено без участия собственника 100% акций ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания. На основании распоряжения Правительства РСО-Алания от 10.06.2022 №358-р акции ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» приняты в собственность Республики Северная Осетия-Алания. Единственным акционером ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» является РСО-Алания в лице министерства. Привлечение к участию в деле Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания является необходимым процессуальным действием, поскольку права и законные интересы участника открытого акционерного общества затрагиваются напрямую. 25.08.2022 в адрес Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания поступило обжалуемое решение суда от 14.03.2022, данное решение было направлено Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по принадлежности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, своих представителей не направили.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10.10.2022 постановлено: ходатайство Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 14.03.2022 по делу №2-1106/22 удовлетворить. Восстановить Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г.Владикавказа от 14.03.2022 по делу №2-1106/22.

Определением суда от 10 января 2023 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда от 10.10.2022.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит определение суда от 10.10.2022 отменить и разрешить вопрос по существу – отказать Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.03.2022.

В дополнениях к частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 10.10.2022 отменить и производство по апелляционной жалобе Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы с учетом дополнений к частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст.48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст.52 ГПК РФ).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя ходатайство Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не был привлечен к участию в деле, о результатах рассмотрения дела ему не было известно, копия решения суда получена 25.08.2022, апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда - 14.09.2022, и, учитывая, что суд первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, не должен входить в обсуждение вопроса о том, затронуты ли права указанного лица вынесенным решением, а проверяет лишь своевременность подачи апелляционной жалобы с того момента, как это лицо узнало или должно было узнать о состоявшемся по делу решении, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как правильными по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы с учетом дополнений к частной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...10 с учетом дополнений к частной жалобе - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Гелашвили Н.Р.