Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

11 января 2023 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 08.01.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге местного значения на <адрес>, при наличии дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада 2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля Лада 2115 государственный регистрационный знак № ФИО3 и пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница».

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2022г. установлено, что в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ Астраханской области «Енотаевкая районная больница» ФИО3 отмечены телесные повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (не менее 21 дня) и, поэтому согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2022г. установлено, что в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО4 какие-либо телесные повреждения не описаны.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младший лейтенант полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от 08 января 2023 года, согласно которого установлено, что 08 ноября 2022 года в 16 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге местного значения на <адрес>, при наличии дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля Лада 2115 государственный регистрационный знак <***> ФИО3 и пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отмечены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья и согласно заключению № от 30.12.2022г. у ФИО4 какие-либо телесные повреждения не описаны; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, согласно которого установлено, что при несении дорожно-патрульной службы 08.11.2022г. совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области лейтенантом полиции ФИО5 из ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району получено сообщение о ДТП в <адрес>. По прибытию на место установлено, что 08.11.2023г. в 16 часов 55 минут в <адрес> произошло ДТП ( столкновение двух автомобилей) с участием автомобиля Лада 211440 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 2115 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля Лада 2115 государственный регистрационный знак <***> ФИО3 доставлена в <адрес>ную больницу с диагнозом: ушиб грудной клетки, СГМ. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 ст. 12.24 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации в отношении ФИО2; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от 08.11.2022г.; схемой происшествия; фототаблицей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.11.2022г., согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 08.11.2022г. ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.11.2022г., согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; сигнальным листом для участкового врача в отношении ФИО3, где указан диагноз – ушиб грудной клетки слева, ушиб лопаточной области, ушиб левого плеча; сигнальным листом для участкового врача в отношении ФИО7, где указано –ушиб грудной клетки слева; определением о назначении судебной- медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.12.2022г.; заключением эксперта № от 19.12.2022г. установлено, что в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» ФИО3 отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (не менее 21 дня) и, поэтому согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью, определением о назначении судебной- медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.12.2022г.; заключением эксперта № от 19.12.2022г. установлено, что в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО4 какие-либо телесные повреждения не описаны; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ.

Суд считает, что образование данных телесных повреждений у потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на <адрес>, поскольку водителем ФИО2 не выполнены требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 наказания, суд в полной мере учитывает приведенные требования закона, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>, ОКТМО 12615416; 03№ в отделении Астрахань Банка в России/УФК по <адрес>. БИК 011203901 Кор.счет 40№ УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шеина.