Дело № 2-3976/2022 УИД 23RS0014-01-2022-004057-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 24 ноября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.евны к ФИО1 об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ёжиковой А.И., по сведениям о характерных точках границы, указанным в межевом плане.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного земельного участка.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границы и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнения местоположения границы и площади земельного участка, кадастровым инженером Ёжиковой А.И. был подготовлен межевой план.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 А.евны к ФИО1 об установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего ФИО2 А.евне, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ёжиковой Анастасией Игоревной, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 34341, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям о характерных точках границы, указанным в межевом плане.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений в земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего ФИО2 А.евне, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ёжиковой Анастасией Игоревной, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 34341, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям о характерных точках границы, указанным в межевом плане.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк