...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 7 марта 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Лобачевой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,
установил :
В 0:20 часов 7 марта 2023 года в районе дома 21 по улице Громова города Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области от 24 января 2023 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно об управлении указанным автомобилем только при наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что при описанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО, при этом 24 января 2023 года он был привлечен к ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, требование об оформлении страхового полиса не выполнил в виду нехватки денежных средств, а кроме того, он полагает, что требование прекратило свое действие в связи с тем, что данный автомобиль он приобрел у своей сожительницы после вынесения требования.
Аналогичные пояснения ФИО1 дал инспектору ДПС (л.д. 2).
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о том, что в действиях ФИО1 выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ от 24.01.2023 в отношении ФИО1 (л.д.4); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты, обязывающего ФИО1 эксплуатировать автомобиль только при наличии полиса ОСАГО (л.д. 5); копией постановления по ст. 12.37 ч.2 в отношении ФИО1 от 7.03.2023 (л.д. 6); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты (л.д. 7); справкой по административной практике в отношении ФИО1 (л.д.11-13).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование от 24 января 2023 года было законным, связанным с необходимостью обеспечения общественной безопасности в части безопасности дорожного движения, такое требование вытекало из должностных полномочий сотрудника дорожно-патрульной службы, оно было выполнимым для ФИО1, имевшего возможность застраховать свою ответственность в установленном законом порядке либо отказаться от управления транспортным средством. Приведенные нарушителем причины не являются основаниями для освобождения его от ответственности, признаков крайней необходимости в описанных обстоятельствах нет.
Доводы ФИО1 о том, что требование инспектора прекратило свое действие после заключения договора купли-продажи транспортного средства, судья находит неубедительными, поскольку требование от 24 января 2023 года было вынесено в адрес ФИО1, применительно к тому же самому автомобилю, которым он управлял 7 марта 2023 года.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающим является признание нарушителем вины.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 00 часов 20 минут 7 марта 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья ...