Решение по делу № 2-1055/2025 от 03.02.2025

Дело № 2-1055/2025 УИД 76RS0014-01-2024-005398-15

Изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 января 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 305 952 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшим автомобилем Opel Astra, г.н. №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю ВАЗ №, г.н. В823ВО76.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ 212140 получил механические повреждения.

26.08.2022 истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации восстановительного ремонта транспортного средства.

29.08.2022 проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

14.09.2022 ответчик, не организовав ремонт, произвел выплату страхового возмещения в размере 107 300 рублей.

25.01.2023 страховщиком произведена доплата в размере 16 000 рублей, 22.09.2023 произведена доплата в размере 21 300 рублей, 16.01.2024 произведена доплата в размере 51 022,50 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15.04.2024 по гражданскому делу № 2-893/2024, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 68 485 рублей 74 копейки, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

02.09.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки по факту несвоевременной выплаты страхового возмещения.

07.10.2024 истец подал обращение в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 23.10.2024 № У-24-102738/5010-003 требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты неустойки оставлены без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 305 952,57 рублей по факту несоблюдения срока осуществления страховых выплат.

Истец, представитель истца в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» просило в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований ФИО1 применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку никаких негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства не наступило.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 13.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшим автомобилем Opel Astra, г.н. №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю ВАЗ 212140, г.н. №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ 212140 получил механические повреждения.

26.08.2022 истец обратился с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации восстановительного ремонта транспортного средства.

29.08.2022 был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

14.09.2022 ответчик, не организовав ремонт, произвел выплату страхового возмещения в размере 107 300 рублей.

Неустойка была выплачена в размере 42 510 рублей.

С учетом обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков 26.08.2022 срок для выплаты страхового возмещения истек 15.09.2022, в связи с чем период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 20 960 рублей составит 131 день (с 16.09.2022 по 25.01.2023), период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 79 023 рубля составит 371 день (с 16.09.2022 по 22.09.2023), период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 51 022 рублей 50 копеек составит 487 дней (с 16.09.2022 по 16.01.2024).

Сумма неустойки равна 348 462 рублей 57 копеек исходя из следующего расчета:

16 000 рублей х 1% х 131 день = 20 960 рублей

21 300 рублей х 1% х 371 день = 79 023 рублей

51 022,50 рублей х 1% х 487 день = 248 479 рублей 57 копеек

(20 960 + 79 023 + 248 479,57) – 42 510 = 305 952 рублей 57 копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, и полагает, что последствиям нарушения обязательства перед истцом будет соответствовать неустойка в размере 110 000 рублей, что в полной мере отвечает принципу установления баланса интересов сторон при определении размера штрафной санкции с учетом установленных по делу обстоятельств.

По смыслу статьи 196 ГПК РФ суды рассматривают дело в пределах заявленных исковых требований.

Суд не соглашается с доводами отзыва ответчика о наличии оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства и полагает возможный ко взысканию неустойку в размере 110 000 рублей.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных расходов на ксерокопирование в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 237 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

Принимая во внимание, категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 535 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 110 000, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на копирование документов в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова