ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 августа 2025 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

*** часов по **** ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО1 было предъявлено неоднократное требование проследовать в патрульный автомобиль для установления личности лица, совершившего административное правонарушение, на что он отказался и попытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Повод для задержания ФИО1 и высказывания сотрудником требования пройти в патрульный автомобиль подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МДВ России «Каменск-Уральский».

Задержание ФИО1 при наличии у сотрудников ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МДВ России «Каменск-Уральский» подозрения о причастности последнего к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, было обусловлено необходимостью документальной фиксации установленных сведений.

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотруднику ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МДВ России «Каменск-Уральский» образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При попытке остановки транспортного средства под управлением ФИО1, последнему было очевидно, что его останавливают сотрудники ДПС, что в совокупности с

дальнейшими активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер её действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершённого ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения в отношении представителя власти.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога