№ 5-394/2025

86RS0002-01-2025-009889-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре, <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 10 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, г. Нижневартовска на регулируемом перекрестке, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя административного органа, не имеется.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 24 июня 2025 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27 июня 2025 года).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, из которого следует, что <дата> около 10 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, г. Нижневартовска на регулируемом перекрестке, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения образовались одномоментно и расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), который возникли, вероятно в день обращения за медицинской помощью от <дата> (л.д.8-10).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства (л.д. 23-24);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, без замечаний (л.д.26);

- дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес>, города Нижневартовска (л.д. 27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д.28-32, 33-34);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 10 часов 05 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, собираясь совершить поворот на <адрес>, выехав на встречную полосу для маневра, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», перед маневром почти остановился. В дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель мотоцикла(л.д. 35);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, которому разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 10 часов 05 минут управлял мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> проезжал перекресток в прямом направлении в крайнем левом ряду со скоростью № км/ч. Со встречного направления начал совершать маневр поворот налево автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, создав ему (Потерпевший №1) помеху в движении, из-за чего произошло столкновение. От удара он перелетел через автомобиль и упал на асфальт. При движении находился в шлеме и защитной экипировке (л.д.36).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.

- видеозаписью зафиксированной момент дорожно-транспортного происшествия <дата> около 10 часов 05 минут с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан соблюдать требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего Потерпевший №1, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе факт причинения вреда здоровью двум потерпевшим, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принятие мер к возмещению причиненного вреда здоровью и имущественного ущерба, мнение потерпевших относительно подлежащего назначению наказания. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> около 10 часов 05 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, г. Нижневартовска на регулируемом перекрестке, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, в нарушении требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от <дата> N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов