<данные изъяты>
дело № 1-386/2023
66RS0024-01-2023-002413-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 09 октября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,
потерпевшего К.А. ,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Дианова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 обвиняется в открытом хищении 18 июля 2023 года около 18:00 в <адрес> имущества К.А. – телевизора марки «Hamber», стоимостью 5 587 руб. 13 коп.
Потерпевший К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимый возместил причиненный преступление ущерб путем возвращения телевизора, а также принес ему свои извинения, в связи с чем никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшему, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, что в судебном заседании подтвердил потерпевший, настаивая на своем ходатайстве, заявленном в письменном виде.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд применяет правила ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 8 970 руб., связанные с оплатой труда адвоката за оказание в ходе дознания юридической помощи обвиняемому (л. д. 119), которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство потерпевшего К.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: телевизор, переданный потерпевшему К.А. – оставить в его распоряжении.
Меру пресечения К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Л. Кипелова