№ 12 - 1024/2023

№ 5 - 1405/2021

Судья Николаева Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 15 августа 2023 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <...>, гражданина <...>, выдворенного с территории Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба ФИО2 в защиту интересов ФИО1 на вышеуказанное постановление районного суда.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной ФИО2, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно расписке, содержащейся в материалах дела, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 в день вынесения постановления, то есть 8 декабря 2021 года /л.д. 28/. Перевод постановления вручен ФИО1 26 января 2022 года/л.д. 33/.

При таких обстоятельствах, последним днем на подачу жалобы являлось 18 декабря 2021 года, постановление вступило в законную силу 19 декабря 2021 года. Вместе с тем, жалоба на постановление подана в Санкт-Петербургский городской суд 11 августа 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на первой странице жалобы.

Таким образом, на момент подачи жалобы, постановление районного суда вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года не заявлено, в жалобе не изложено.

Санкт-Петербургским городским судом, в соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ, рассматриваются жалобы на постановления, решения, не вступившие в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Кроме того, производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению ввиду отсутствия у неё полномочий на подачу такой жалобы.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ установлено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

При направлении жалобы ФИО2 представила доверенность от 21 июля 2023 года. Вместе с тем, указание о наделении ФИО2 полномочиями по защите ФИО1. в производстве по делам об административных правонарушениях, также как и полномочия защитника, перечисленные в статье 25.5 КоАП РФ, в представленной доверенности отсутствуют.

Соответствующие полномочия ФИО2 не подтверждены, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе ФИО2 на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Судья Ю.Н. Русанова