В окончательной форме принято 19.08.2025 г.

Административное дело № 2а-3659/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Прудникова Р.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Золиной А.С.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому городскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому городскому району в лице врио начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющему, ранее проживавшему по адресу: <адрес>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В частности, административный истец просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в дни, установленные графиком данного органа.

Административный иск обоснован тем, что в течение 2025 года ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании административный ответчик иск признал, факты привлечения к административной ответственности в течение 2025 года, указанные в иске, не оспаривал, сообщил, что с марта 2025 г. по прежнему адресу фактически не проживает, появляется там эпизодически, ночует в подъездах жилых домов в разных районах города.

Прокурор считала административное исковое заявление обоснованным и просила его удовлетворить.

Административный истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.09.2024 г., вступившим в законную силу 04.10.2024 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 23.11.2022 г., то есть на 3 года, до 23.10.2027 г.

При этом ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещения выезда за пределы территории Ярославской области.

Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На учет в ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 поставлен 04.12.2024 г.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживал с сожительницей, характеризуется неудовлетворительно, на путь исправления не встал, негативно настроен в отношении представителей правоохранительных органов, официально не трудоустроен, на него неоднократно поступали жалобы от соседей на агрессивное поведение.

02.01., 28.03., 23.04., 01.05., 28.05. и 09.06.2025 г. ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде предупреждения, а также административных штрафов в размерах по 1.000 рублей.

Указанные выше фактические обстоятельства объективно подтверждены копиями решения Угличского районного суда Ярославской области от 19.09.2024 г., постановлений по делам об административных правонарушениях от 10.01., 11.04., 24.04., 05.05., 26.06.2025 г., вступивших в законную силу, а также требованием ИЦ УМВД России по Ярославской области и рапортом-характеристикой участкового уполномоченного полиции. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений в предлагаемой истцом форме, суд учитывает сведения о личности, образе жизни и поведении ФИО1 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений.

В частности, суд принимает во внимание то, что по последнему месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, до истечения года после начала осуществления очередного административного надзора совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, сопряженных с несоблюдением установленных судом административных ограничений и обязанностей, возложенных законом на поднадзорное лицо, ранее совершал преступления в период условно-досрочного освобождения, а также административного надзора, осуществлявшегося на основании решения суда от 25.08.2017 г., с марта 2025 г. определенного места жительства не имеет, фактически ведет бродяжнический образ жизни, официально не трудоустроен, стремления социализироваться в обществе не выражает, в целом удовлетворен ночевкой в непредназначенных для этого местах (подъездах разных жилых домов), все пути разрешения сложившейся ситуации отвергает и воспользоваться ими не желает.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют об асоциальном образе жизни ФИО1, его устойчивой предрасположенности к повторному противоправному поведению, в том числе и к игнорированию условий осуществления административного надзора, а также о невозможности контроля за поведением поднадзорного по определенному месту его жительства, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений посредством увеличения числа явок на регистрацию является обоснованным, необходимым и оправданным, поскольку такое решение будет содействовать усилению контроля за образом жизни поднадзорного, следовательно, должно способствовать предупреждению совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, а также повышению эффективности индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Кировскому городскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.09.2024 г. административные ограничения обязательной явкой один раз, а всего три раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные графиком данного органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.