2-671/2023

47RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 470474.61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7904.75 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ (4664180785) на сумму 558488.39 руб., под 14.90%(37 % наличная оплата) годовых сроком на 60 месяцев. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, а потому образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470474.61 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, в подтверждение заявленных требований истцом предоставлена копия договора №/ (4664180785), а потому обстоятельства, связанные заключенностью кредитного договора нельзя считать доказанными.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ (4664180785) на сумму 558488.39 руб., под 14.90%(37 % наличная оплата) годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора в дату платежа ответчик обязался поддерживать на открытом счете остаток денежных средств не менее суммы минимального обязательного платежа (21376). Дата платежа определяется как дата, следующая за датой расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим: ответчику был открыт текущий банковский счет, предоставлен лимит кредитования.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470474.61 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика относительно того, что не был представлен оригинал кредитного договора, не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку факт заключения названного договора с достоверностью установлен из представленных доказательств. Документы, представленные суду в обоснование иска, в том числе копия кредитного договора, анкеты - заявления, выписки по счету и расчета задолженности прошиты и скреплены печатью банка. Оснований сомневаться в том, что представленная банком копия кредитного договора не соответствует его оригиналу, ввиду непредставления ответчиком копии договора, содержание которой бы отличалось от имеющейся в материалах дела копии, не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7904.75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (41 14 630976 выдан ТП № УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору 470474 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 7904 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: