Дело № 5-97/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинская область 24 октября 2022 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Кочетков К.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1 находясь во дворе домовладения <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО10 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, не прекратил противоправные действия в отношении сотрудника полиции, стал размахивать руками, пытаясь нанести удар сотруднику полиции, оказал сотруднику полиции активное физическое сопротивление.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Указал, что правонарушение совершено им ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время он раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении в отношении него и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, является законным, в связи с чем, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находясь во дворе домовладения <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, не прекратил противоправные действия в отношении сотрудника полиции, стал размахивать руками, пытаясь нанести удар сотруднику полиции, оказал сотруднику полиции активное физическое сопротивление.

Все представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), рапорт старшего УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапорт старшего УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявлениями ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП под номерами № соответственно (л.д. 5,6), справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1 (л.д. 7), сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 8), формой № 1 на имя ФИО1 (л.д. 9), судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными доказательствами для установления виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Из рапортов старших УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по адресу: <адрес>, на стук в ворота дома открыл ФИО1 ФИО13 попросил ФИО1 впустить их в дом, и также пригласил свою сожительницу и несовершеннолетних детей, ввиду наличия оснований полагать, что в доме совершались противоправные действия в отношении членов семьи ФИО1, на что ФИО1 ответил отказом. После этого, ФИО11 и ФИО14 зашли во двор указанного домовладения, где ФИО1 нанес ФИО10 один удар по правой ноге. ФИО3 Е.С. и ФИО11 неоднократно просили ФИО1 прекратить противоправные действия, а также пройти в патрульный автомобиль для разбирательства, на что ФИО1 вновь ответил отказом, начал вести себя агрессивно и размахивать руками, пытался причинить ФИО10 телесные повреждения, в связи с чем отношении ФИО1 на основании п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции были применены спецсредства - газовый баллончик.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного на иждивении восьмерых несовершеннолетних детей.

Исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО1 правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, что привело к совершению правонарушения против порядка управления.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 в административном порядке не задерживался, срок наказания следует исчислять со времени его прибытия в Еткульский районный суд Челябинской области для рассмотрения дела - с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья К.В. Кочетков