Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> 02 марта 2023г.
Магарамкентский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.05.2019г. выдало ФИО5 кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 18,4% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 16.03.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 153278,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119234,47 рублей, просроченные проценты – 34044,50 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153278,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119234,47 рублей, просроченные проценты – 34044,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265,58 рублей.
Одновременно дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия, и указал, что исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 в направленном в суд заявлении исковые требования признал.
Признание иска ответчиком ФИО5 судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика ФИО1 усматривается, что он осознает последствия признания иска – принятия судом решения об удовлетворении иска (заявление о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО5 с признанием иска и разъяснением последствий признания иска, приложено к материалам гражданского дела).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.05.2019г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 153278,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 119234,47 рублей; просроченные проценты – 34044,50 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265,58 рублей, а всего взыскать 157544,55 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате