№2-1248/2022

46RS0006-01-2022-001473-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Экспресс» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 10.12.2021г. умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде 7/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19,9 кв.м. расположенные по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, пом.1. При этом право на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 71,2 кв.м. и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19,9 кв.м. возникло у ФИО6 на основании договоров купли продажи от 06.06.1995г. заключенного между МП «Городское производственное управление жилищного хозяйства» и индивидуальными предпринимателями ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 В последующем между собственниками было достигнуто соглашение о порядке пользования данным нежимыл помещением, в частности ФИО4 занимает комнаты №1,4; ФИО7 №7, ФИО5 №2,3, Новоселов №12. ФИО2 обращаясь в суд указывает, что она единственная являются наследником по закону, в положенный законом срок обратилась к нотариусу, вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство. Однако указанное имущество не представляется возможным включить в наследственную массу так как наследодатель не успел надлежащим образом зарегистрировать на него права. В связи с изложенным истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, а так же представитель АО «Экспресс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, ранее предоставили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, согласно которых на наследственное имущество не претендуют, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица Администрации г.Железногорска, в судебное заседание не вился, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав истца, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из искового заявления 10.12.2021г. умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде 7/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 71,2 кв.м. и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19,9 кв.м. расположенные по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, пом.1, право на которые возникло у ФИО8 на основании договоров купли продажи от 06.06.1995г. заключенного между МП «Городское производственное управление жилищного хозяйства» и индивидуальными предпринимателями ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 В последующем между собственниками было достигнуто соглашение о порядке пользования данным нежимыл помещением, в частности ФИО4 занимает комнаты №1,4; ФИО7 №7, ФИО5 №2,3, Новоселов №12. Истец ФИО2 вступила в права наследования на часть имущества и получила свидетельство о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства на доли в нежилых помещения было отказано, поскольку наследодатель не успел надлежащим образом зарегистрировать на него права.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Экспресс» предоставили заявления о признании исковых требований

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Экспресс» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19,9 кв.м. расположенные по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2022г.

Председательствующий судья Буланенко В.В.