УИД 65RS0001-01-2023-007336-96

Дело № 2-6945/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А.Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО) обратилось в суд с данным иском к ФИО указывая в обоснование заявленных требований следующее. 18.01.2020 года по вине ответчика, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, механические повреждения получил другой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Обществе истца. В рамках рассмотрения страхового случая АО «СОГАЗ» потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение на сумму 273 600 рублей. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Поскольку ответчиком обязанность по предоставлению транспортного средства не исполнена, у истца возникло право регрессного требования.

В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» в своем иске просит суд, взыскать с ФИО в счет возмещения ущерба 270 600 рублей в порядке регресса, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 936 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, однако направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой о не явке адресата за их получением в почтовое отделение.

Суд, в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства признав причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной.

Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, по требованию страховщиков, застраховавшим их гражданскую ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 18.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО в результате которого, механические повреждения получил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО виновность в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия при оформлении документов не оспаривал.

Гражданская ответственность ответчика как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ", что подтверждается страховым полисом. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

По заявлению потерпевшей ФИО АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, истец направил поврежденное транспортное средство на ремонт <данные изъяты>». Стоимость аналогичного автомобиля поврежденному составила на дату ДТП 318 300 рублей, стоимость годных остатков при его повреждении составила 44 700 рублей.

10.11.2020г. АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшей стороне денежные средства в виду страхового возмещения в размере 273 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2022г..

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 273 600 рублей, сославшись на подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При таких данных, требования АО «СОГАЗ» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (№) в счет возмещения материального ущерба 273 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 936 рублей, а всего 279 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина