Дело № 5-613/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-003748-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

01.06.2022 года в 19 часов 39 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 56, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Краснопутиловской в первом ряду в направлении от пл. Конституции в сторону пр. Народного ополчения, в нарушение 13.1 ПДД РФ, совершая поворот направо на ул. Кубинскую, совершил наезд правой задней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Кубинской справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, тем самым водитель ФИО2 причинил пешеходу ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №79/11/2023 расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, дополнительно сообщив, что спешившись с самоката и держа его в руках переходила регулируемый пешеходный переход. В это время автомобиль, проезжающий мимо, задел ее самокат, который в свою очередь ударил ее в левый бок, от чего она упала, получив телесные повреждения. После ДТП водитель своих извинений не приносил, причиненный вред не компенсировал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил, что Потерпевший №1 является его девушкой. В день, когда произошло ДТП, они ехали на двух самокатах. Перед пешеходным переходом ФИО1 и Потерпевший №1 спешились с самокатов и стали его переходить. ФИО1 первый преодолел пешеходный переход и остановился на островке безопасности, разделяющем дорогу. Посмотрев назад ФИО1 увидел, как Потерпевший №1 ступила на пешеходный переход, везя рядом с собой самокат, однако потом мимо нее проехал автомобиль, от чего Потерпевший №1 упала и получила травмы, впоследствии находилась долгое время на лечении. Водитель своих извинений ей на месте ДТП не приносил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 11.04.2023 года №400 052 769 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, путем направления его копии;

- определением от 01.06.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту имевшего место 01.06.2022 ДТП;

- телефонограммой от 01.06.2022 года №2251, поступившей из медицинского учреждения «ГБ 26», согласно которой в результате ДТП произошедшего 01.06.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 57, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ушибы, ссадины таза и левой кисти, ЗЧМТ, СГМ;

- справкой по ДТП от 01.06.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявлены повреждения транспортного средства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 01.06.2022 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой участники ДТП - ФИО2 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний не имели, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.06.2022 года, согласно которым 01.06.2022 года в 19 час. 20 мин. он управлял транспортным средством «Форд Фокус 3» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Краснопутиловской, совершал поворот по ул. Краснопутиловской на пересечении ул. Кубинской, где произошло столкновение автомобиля с пешеходом. Удар в его автомобиль пришелся в заднюю правую часть. Выйдя из автомобиля установил, что столкновение произошло с электросамокатом марки Н500НМ с номером АВ 9610 при управлении девушкой. При ДТП есть пострадавшие. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний нет. В данном ДТП виновным считает второго участника, так как самокат был не механический и пешеходный переход, согласно правилам ПДД РФ необходимо переходить, а не переезжать;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.10.2022 года, согласно которым 01.06.2022 года примерно в 19 час. 00 мин. она находилась на перекрестке ул. Кубинской, д. 56. На зеленый свет пешехода, со своим молодым человеком переходила пешеходный переход. В руках был самокат. Когда она обернулась, то увидела движущийся на нее автомобиль из за поворота. Дальше помнит только как очнулась в машине скорой помощи. При столкновении ее оттолкнуло в сторону. Скорую помощь вызвал ее молодой человек;

- определением от 13.03.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 01.06.2022 года, с которыми участники ДТП - ФИО2 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 13.02.2023 года №79/11/2023, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 01.06.2022 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора «Алкотектор», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении ФИО2, согласно которым состояние опьянения у водителя не установлено;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО2 ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем направления ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 01.06.2022 года в 19 часов 39 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 56, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Краснопутиловской в первом ряду в направлении от пл. Конституции в сторону пр. Народного ополчения, в нарушение 13.1 ПДД РФ, совершая поворот направо на ул. Кубинскую, совершил наезд правой задней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Кубинской справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, тем самым водитель ФИО2 причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №79/11/2023 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указания ФИО2, что потерпевшая Потерпевший №1 пересекала пешеходный переход, находясь на самокате, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности, в частности показаниям допрошенного свидетеля и потерпевшей. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Объективных доказательств обратного не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.