2а-1652/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002414-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что исполнительное производство окончено незаконно, поскольку задолженность по исполнительному документу, на основании которого оно возбуждено, должником не погашена.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2017 № в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу АО «СМП Банк» задолженности в размере 169 461,87 руб. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским городским судом РБ по делу № 2-1141/2015.

18.12.2018 в Октябрьский ГОСП УФССП России по РБ поступило заявление представителя АО «СМП Банк» ФИО4 (исх. № 16642 от 17.12.2018) об окончании исполнительного производства в связи с погашением должником задолженности по состоянию на 17.12.2018.

На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 24.04.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца в результате оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 360, гл. 22 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Алексеева