ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2022 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2022 года в 21 часов 30 минут в ... ФИО2 на требования сотрудников полиции предъявить документы отреагировал отказом, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, на замечания не реагировал.
Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в содеянном не признал, пояснив, что его пригласили в отдел полиции для участия в проведении следственного действия в качестве понятого, однако затем задержали без объяснения причин. Никакого административного правонарушения он не совершал.
Несмотря на позицию ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2022 года, протоколом об административном задержании 28.09.2022 года, рапортами сотрудников полиции от 28.09.2022 года, копией формы 1П на ФИО2
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено; обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 21 часов 30 минут 28.09.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья А.И. Юдин