Решение по делу № 2-1587/2023 от 14.03.2023

11RS0№__-60 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмова Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора г. И. ФИО1,

истца – К, представителя истца, действующей по заявлению ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе И. Республики Коми 14 марта 2023 года исковое заявление К к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в Интинский городской суд с исковым заявлением к адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» (далее – адмИ.ация М. «И.») о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование искового заявления указав, что __.__.__ в период времени с 11 ч. 30 мин. ее укусила бездомная собака возле ____ было трое: две белые и одна темная. Все собаки с чипами на ушах. Темная собака напала на нее сзади и прокусила правую ногу под коленкой. Две белые собаки в момент нападения находились по бокам. В момент укуса она испытала сильную боль и шок. После укуса бездомной собаки она обратилась в поликлинику к травматологу, где ей обработали раны и сделали укол антирабической вакцины. Свидетелем нападения собак явилась Свидетель 2 __.__.__ истец вновь подверглась нападению стаи безнадзорных собак около 12 часов во дворе ____ загнали ее в кусты, их отогнал мужчина Свидетель 1 В этот раз телесных повреждений от укусов собак она не получила, в поликлинику не обращалась, испытала страх и шок. __.__.__ на истца вновь напала стая безнадзорных животных из трех особей около ____ из собак черно-серого цвета укусили истца за ногу. После случившегося истец позвонила в приемный покой, где ей пояснили о том, что приходить нет необходимости, так как она и так проходит курс антирабической вакцины. Свидетелем нападения собак явилась Свидетель 3 В результате неоднократного нападения безнадзорных животных истец стала бояться выходит на улицу, ходить по городу, по ночам у нее происходят панические атаки. От приближения любой пробегающей собаки она испытывает страх и ужас, что негативно сказывается на ее здоровье. По факту систематических укусов безнадзорных животных в адмИ.ацию М. «И.» __.__.__ было направлено коллективное обращение. __.__.__ по факту нападения безнадзорных животных истец общалась в ОМВД России по г. И. и к прокурору г. И..

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйством».

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что с ноября 2022 года по январь 2023 года она трижды подверглась нападению безнадзорных животных, и дважды ею были получены телесные повреждения в результате указанных нападений. Каждый раз на нее нападала стая из трех особей. Собаки были явно безнадзорные, на них не было поводков и ошейников, у некоторых в ушах имелись желтые бирки. Хозяина собак она не видела. Впоследующем она видела указанных безнадзорных собак, они находились на улице без хозяина. __.__.__ и __.__.__ в результате нападения безнадзорных собак ею были получены укушенные раны, от которых она испытала физическую боль, шок и сильный страх. Истец прошла курс антирабической вакцины. __.__.__ в результате нападения безнадзорных животных истец испытала страх и шок. Телесные повреждения ей причинены не были.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что с целью контроля численности безнадзорных животных на территории М. «И.» в рамках предоставленной бюджету М. «И.» субвенции заключен муниципальный контракт с ИП ФИО3 от __.__.__ №__ на период с __.__.__ по __.__.__. В связи с чем, указанное в исковом заявлении происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 взятых на себя обязательств по отлову животных без владельцев. АдмИ.ация М. «И.» полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. АдмИ.ацией М. «И.» не допущено бездействия, повлекшего причинение вреда истцу. Факт нападения именно безнадзорного животного материалами дела не подтвержден. Довод истца о моральном вреде в виде стресса, страха и боли ответчик считает не доказанным, поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо экспертное заключение, доказывающее их наличие. В целях предотвращения причинения вреда здоровью граждан на территории М. «И.» специалистами МКУ «УЖКХ» на регулярной основе организованы объезды территорий по выявлению мест скопления, обитания и численности животных без владельцев, в том числе имеющих неснимаемые метки, но проявляющих немотивированную агрессию в отношении других животных и людей, с учетом поступающих обращений от населения. В случае выявления таковых, информация направляется подрядной организации, с которой заключен договор на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории М. «И.» в 2022 году. Также специалистами МКУ «УЖКХ» регулярно проводятся осмотры территорий многоквартирных домов, в случае обнаружения стихийных свалок возле контейнерных площадок, урн для сбора мусора, выдаются рекомендации управляющим организациям о незамедлительном приведении в порядок указанных территорий. Также с гражданами проводится разъяснительная работа в СМИ. Ответчиком не отрицается, что поскольку по условиям заключённого с ИП ФИО3 контракта, подрядчик в конечном итоге осуществляет возврат безнадзорных животных в среду их обитания, все собаки, отловленные в рамках его исполнения, снова оказываются на улицах города, сбиваются в стаи и могут представлять опасность для людей и домашних животных, являясь к тому же источником инфекций. На улицах города участились случаи агрессивного поведения животных без владельцев, прошедших процедуру отлова, вакцинации, стерилизации, возврата и проявляющих признаки немотивированной агрессии.

Третье лицо – МКУ «УЖКХ», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не явилось, письменный отзыв не представило, указав в ответе на запрос, что на территории М. «И.» отлов животных производится в рамках выполнения мероприятий ОСВВ, то есть после стерилизации (кастрации), вакцинации мечения биркой все собаки возвращаются в прежнюю среду обитания. Отлов животных без владельцев с целью постоянного содержания (изоляции) не производится, так как на территории М. «И.» приюта для их постоянного содержания нет.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, и ее представителя, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного №__ К, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в 11 ч. 30 мин, около ____ на К напала стая бездомных собак, состоящая из 3 особей, в результате чего К были причинены телесные повреждения.

В этот же день в К обратилась к травматологу ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», где ей был выставлен диагноз: «Множественные открытые укушенные раны голени, необходимость иммунизации против бешенства». Истцу произведены обработка раны, введена антирабическая вакцина, назначен курс антирабической вакцины по схеме (л.д. 172-173).

В период с __.__.__ по __.__.__ К находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога-ортопеда (л.д. 174-179). С __.__.__ по __.__.__ она проходила вакцинацию от бешенства.

__.__.__ истец вновь подверглась нападению стаи безнадзорных собак около 12 часов во дворе ____. В результате нападения безнадзорных животных телесные повреждения истцу причинены не были.

__.__.__ на истца вновь напала стая безнадзорных животных из трех особей около ____ из собак черно-серого цвета укусила истца за ногу. После случившегося истец позвонила в приемный покой, что подтверждается детализацией телефонных звонков по номеру телефона истца, где ей пояснили о том, что приходить нет необходимости, так как она и так проходит курс антирабической вакцины.

Свидетель Свидетель 2 судебном заседании пояснила, что __.__.__ она гуляла с коляской вдоль ____, услышав лай собак, она обернулась и увидела, как на женщину (истца) напала стая собак. Собаки лаяли, рычали. Собак было три: две светлые и одна темная. Собаки были явно безнадзорные без ошейников и поводков. Данную стаю собак она часто встречает на улице. Собак от женщины отогнал мужчина и женщина зашла в подъезд.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании подтвердил факт нападения на истца безнадзорных животных __.__.__.

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании пояснила, что __.__.__ она шла в сторону «Дома быта» у перекрестка ____ и ____ и увидела как у ____ на женщину напала стая безнадзорных собак. Собаки загнали женщину (истца) в сугроб. Они лаяли и рычали на нее. Женщина сильно кричала. К тому моменту, когда она подошла к женщине, собаки уже убежали. Женщина была в шоке, плакала, сообщила, что ее укусили за ногу. Самого укуса или крови на ноге у женщины свидетель не видела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Свидетель 2, Свидетель 1, Свидетель 3, показания которых последовательны, соотносятся с пояснениями истца. У свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что факт причинения телесных повреждений К со стороны бездомных собак __.__.__ и __.__.__ установлен письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, которые последовательны и непротиворечивы, соответствуют сведениям, зафиксированным врачом травматологом-ортопедом в амбулаторной медицинской карте К, а также соотносятся с пояснениями К

Доказательств того, что К получила укусы собак __.__.__ и __.__.__ при иных обстоятельствах, суду со стороны ответчика не представлено.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.2 Закона РФ от __.__.__ №__ «О ветеринарии», а также ст.ст. 3, 4 Федерального закона от __.__.__ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст.3 Закона РФ «О ветеринарии», подп. 92, 143, 144 п.1 ст. 44 Федерального закона от __.__.__ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации относится организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Санитарно-эпидемиологическими правилами 3.3686-21, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от __.__.__ №__, установлено, что регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках (п. 1789).

Согласно ст.ст.7, 8 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся, в том числе, установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (ст.17 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьей ст.19 Федерального закона от __.__.__ №__-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов (ч.ч.2, 5).

Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств (ч. 3 ст.20 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.3 ст.1, ч.1 ст.10 Закона Республики Коми от __.__.__ №__-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в ____ отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований городских округов в ____ имеют право и наделены на неограниченный срок государственными полномочиями Республики Коми по организации проведения на территории городского округа мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

Таким образом, начиная с __.__.__, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов Республики Коми, наделенные отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства - нести ответственность.

Следовательно, адмИ.ация М. «И.» должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Республики Коми, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Как установлено в судебном заседании, на дату происшествия __.__.__ между МКУ «УЖКХ», действующим от имени М. «И.», и ИП ФИО3 был заключен муниципальный контракт от __.__.__ на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории М. «И.» (далее – Договор).

Согласно п. 1.2. Договора его предметом является исполнение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории М. «И.» в 2022 году в соответствии с техническим заданием (приложение №__ к контракту). Согласно п. 2.1 контракта, максимальное значение цены контракта составляет 667380 руб. (л.д. 81-84).

Исходя из п. 3 технического задания, закрепленного в Приложении №__ к контракту, отлову подлежат животные без владельцев безопасными способами и гуманными методами с применением разрешенных для данных целей приспособлений, препаратов и материалов, исключающих возможность нанесения вреда жизни и здоровью животных. Не подлежат отлову стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессию в отношении других животных и человека (пп. 1). Отловленные животные без владельцев в день отлова подвергаются клиническому осмотру специалистом в области ветеринарии, по результатам которого оформляется карточка учета животного без владельцев с фотографией и номером идентификации (по форме согласно приложению №__ к контракту). Индивидуальная карточка учета животного без владельца передается вместе с отловленным животным в приют, где осуществляется ее ведение в течение всего периода времени нахождения в приюте без владельца, а также хранение в течение 3 лет с момента окончания содержания животного в приюте (п. 3).

На дату происшествия __.__.__ муниципальный контракт по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории М. «И.» заключен не был.

На дату происшествия __.__.__ между МКУ «УЖКХ», действующим от имени М. «И.», и ИП ФИО3 был заключен муниципальный контракт от __.__.__ на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории М. «И.» (далее – Договор от __.__.__).

Согласно п. 1.2. Договора от __.__.__ его предметом является исполнение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории М. «И.» в 2023 году в соответствии с техническим заданием (приложение №__ к контракту). Согласно п. 2.1 контракта, максимальное значение цены контракта составляет 591108 руб. (л.д. 125-126).

Ответчик – адмИ.ация М. «И.», не соглашаясь с исковыми требованиями, в письменном отзыве апеллировала к тому, что обязанность по организации отлова безнадзорных животных передана МКУ «УЖКХ» и исполнена учреждением путем заключения муниципального контракта, в связи с чем, адмИ.ация М. «И.» является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания с адмИ.ации М. «И.» компенсации морального вреда не имеется. Причиной получения К телесных повреждений является ненадлежащее исполнение муниципального контракта ИП ФИО3

Исходя из анализа мониторинга мест проживания и численности безнадзорных животных на территории М. «И.» можно сделать вывод о неуклонном росте количества безнадзорных собак на территории М. «И.» на __.__.__ - 317 особей, на – __.__.__ - 344 особей, на __.__.__ – 318 особей. Информация о численности безнадзорных животных ежеквартально доводилась МКУ «УЖКХ» до сведения руководителя адмИ.ации М. «И.».

В силу п. 4.2.1 контракта муниципальный заказчик имеет право осуществлять все виды контроля за исполнением условий контракта, включая организацию и проведение контроля качества услуг. В любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, без вмешательства в его хозяйственную деятельность (п. 5.2.2 контракта). Отказаться от исполнения контракта в случае, если исполнитель своевременно не приступает к оказанию услуг или оказывает услуги настолько медленно, что их окончание к сроку становится явно невозможным (п. 4.2.6 контракта).

Вместе с тем, доказательства проведения проверок исполнения муниципального контракта, истребования у подрядчика карточек животных с их фотографиями, проверки мест содержания животных, суду не представлено, меры со стороны адмИ.ации М. «И.», МКУ «УЖКХ» к исполнению обязательств по договору, несмотря на неуклонный рост численности безнадзорных животных, не предпринимались.

Исходя из актов выполненных работ от __.__.__ и от __.__.__, ИП ФИО3 в рамках исполнения муниципального контракта было отловлено 16 и 19 безнадзорных собак соответственно, проведено их транспортирование, осмотр, вакцинация от бешенства, чипирование, стерилизация (л.д. 85). Платежными поручениями от __.__.__ и __.__.__ ФИО3 всего оплачено 666745 руб. 99 коп. от суммы контракта (667380 руб.) Таким образом, с точки зрения заказчика ИП ФИО3 надлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Более того, в письменных отзывах ответчиком, а также третьим лицом не отрицается факт наличия на улицах города безнадзорных животных, проявляющих немотивированную агрессию, представляющих опасность для людей и домашних животных. Одновременно, исходя из положений п. 1 технического задания, закрепленного в Приложении №__ к контрактам от __.__.__ и __.__.__, возврату после завершения мероприятий по стерилизации, лечению, карантинированию, вакцинации, мечению, на прежние места обитания подлежат животные, не проявляющие немотивированное агрессии.

Также следует отметить, что мероприятия по обращению с животными без владельцев выполнены в отношении 41 особи в 2018 году, 17 особей в 2020 году, 52 особей в 2021 году, 78 особей в 2022 году, что несоизмеримо мало с общей численностью безнадзорных животных. Сведений о том, что ответчиком за 2018-2022 годы были израсходованы все выделяемые из республиканского бюджета денежные средства на цели по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятых мер по организации отлова безнадзорных собак со стороны адмИ.ации М. «И.» недостаточно, и они неэффективны, а поэтому наличие заключенного контракта не свидетельствует о выполнении со стороны адмИ.ации М. «И.» возложенной на нее законом обязанности по обеспечению безопасности населения города от нападения бездомных собак. Поскольку ответчиком должным образом обязанность по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождения владельцев на территории муниципального образования, не исполнялась, суд находит установленной причинно-следственную связь между бездействием адмИ.ацией М. «И.» и нападением бездомных собак __.__.__, __.__.__ и __.__.__ на К и получения ею телесных повреждений __.__.__ и __.__.__.

Учитывая, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории М. «И.» возложены на орган местного самоуправления М. «И.», ответчиком обязанность к принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории М. «И.», в должной мере не исполнялась, суд считает, что адмИ.ация М. «И.» является лицом, ответственным за возмещение морального вреда, причиненного К

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу К, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и принимает во внимание пенсионный возраст К (63 года), длительность периода прохождения ею амбулаторного лечения с __.__.__ по __.__.__, степень причиненных ей физических страданий в результате 2 эпизодов укусов собак в течение непродолжительного промежутка времени, которые заключаются как в получении истцом множественных открытых укушенных ран, так и в многократном введении препарата антирабической вакцины, а также нравственных страданий, которые заключаются в выработавшемся страхе перед бродячими собаками, которого до их нападения не было, пояснения истца по поводу перенесенной боли и стресса, с учетом разумности и справедливости, считает соразмерной причиненному моральному вреду сумму компенсации в размере 100 000 рублей, не находя оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда. С учетом отзыва ответчика и третьего лица следует отметить, что присуждение незначительной денежной суммы в счет компенсации морального вреда означает игнорирование требований закона, приводит к отрицательному результату, создавая у истца впечатление пренебрежительного отношения к ее правам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «И.» в пользу К (СНИЛС <....>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.