КОПИЯ 86RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд -Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в О. судебном заседании гражданское дело № 2-6057/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре) о включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии по старости, указав, что ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа работы. Решением пенсионного фонда ей отказано в назначении пенсии, в том числе не включен в стаж ее работы период ее работы с по в должности слесаря-сборщика Исфаринского светотехнического завода. А также, не приняты архивные справки о ее трудовой деятельности, поскольку в них отсутствует отчество и дата ее рождения. Просит обязать ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж период ее работы с по в должности слесаря-сборщика (указано «сборщицы») Исфаринского светотехнического завода и установить факт принадлежности ей справки № от и справки № от .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением ГУ-Отделение ПФР по ХМАО-Югре № от ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у нее требуемого страхового стажа. В том числе в решении указано, что не включен в стаж работы ФИО1 период с по в должности слесаря-сборщика Исфаринского светотехнического завода и не приняты, как подтверждающие период ее работы, архивные справки о трудовой деятельности № от и № от , поскольку в них отсутствует отчество и дата ее рождения.
На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника является трудовая книжка.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе трудовой книжкой ОТ-I №, заполненной , что на основании приказа № от , ФИО1 была принята в Исфаринский светотехнический завод на должность слесаря-сборщика первого разряда. Постановлением коллегии Госкомимущества Республики Таджикистан Исфаринский светотехнический завод переименован в Акционерное Общество О.Т. «Чарог». Согласно приказу № от ФИО1 уволена по ст. 46 КЗоТ Республики Таджикистан.
Архивной справкой № от , выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе Государственной власти на имя ФИО1 и архивной справкой № от , выданной АООТ «Чарог» (Министерство энергетики и промышленности Республики Таджикистан) на имя ФИО1, подтверждается, что она работала на Исфаринском светотехническом заводе (далее переименованный в АООТ «Чарог») с 1987 года по 1999 года и ей производилось начисление и выплата заработной платы за указанный период.
Из решения ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от следует, что справки о заработной плате № и № от , находящиеся в выплатном деле, не приняты управлением к рассмотрению, так как в них отсутствует отчество и дата рождения ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Представленными в суд документами: паспортом на имя заявителя серии 6722 №; свидетельством о рождении АА № от , свидетельством о заключении брака АА №, трудовой книжкой (с исправлениями и внесенными изменениями) подтверждается, что фамилия имя и отчество заявителя - ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2), дата рождения - , место рождения - селение Таджикская ССР.
Записями в трудовой книжке ОТ- № также подтверждается, что ФИО1 работала в период с по на Исфаринском светотехническом заводе в должности слесаря-сборщика 1 разряда (с приказом № ее профессия стала именоваться слесарь-электромонтажница первого разряда).
Таким образом, судом и установлено и материалами дела подтверждено, что архивная справка № от , выданная Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе Государственной власти на имя ФИО1 и архивная справка № от , выданная АООТ «Чарог» (Министерство энергетики и промышленности Республики Таджикистан) на имя ФИО1 о подтверждении работы ФИО1 в период с по на Исфаринском светотехническом заводе (переименованном в АООТ «Чарог») и подтверждении размера заработной платы в указанный период работы на Исфаринском светотехническом заводе (далее переименованный в АООТ «Чарог»), принадлежат ФИО1, года рождения.
При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, что архивная справка №, выданная межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе Государственной власти на имя ФИО1 и архивная справка № от , выданная АООТ «Чарог» (Министерство энергетики и промышленности Республики Таджикистан) на имя ФИО1, принадлежат ФИО1, года рождения.
Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости ФИО1 период ее работы на Исфаринском светотехническом заводе: с по - в должности слесаря-сборщика 1 разряда и слесаря-электромонтажницы первого разряда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова