86RS0004-01-2023-011245-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 04 декабря 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов

с участием представителя истца ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, договора на техническое обслуживание жилых домов (квартир), договора найма жилого помещения в доме ЖЭУ, технического паспорта на квартиру. В обоснование заявления указала, что в указанных документах неверно указана ее фамилия «Муллабаева» вместо «Муллабоева». Устранить недостаток не представляется возможным во внесудебном порядке. Установление факта необходимо заявителю для осуществления прав собственника по распоряжению квартирой.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо Учалинский участок ГРУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» в судебное заседание не явилось, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ № и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ДЕЗ» и ФИО3 заключен договор на техническое обслуживание <адрес> в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ между Учалинской администрацией города и района и ФИО3 заключен договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан в отношении квартиры, находящейся в <адрес>. В техническом паспорте на указанную квартиру правообладатель указана ФИО3.

В то же самое время, как установлено судом из иных доказательств по делу, а именно свидетельства о рождении заявителя VIII-АР № правильная фамилия заявителя «Муллабоева», а не «Муллабаева».

Таким образом, в фамилии заявителя, указанной в правоустанавливающих документах на квартиру, и в фамилии заявителя согласно свидетельствую о рождении, имеются расхождения.

Именно в связи с этим у заявителя возникли препятствия к реализации ее прав, как собственника данного недвижимого имущества, поскольку допущенные в документах на квартиру ошибки в фамилии ей в этом препятствуют.

Внести изменения в правоустанавливающие документы во внесудебном порядке не представляется возможным.

Какого-либо спора о праве заявление не содержит, обратного судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В таком случае возникшее препятствие к реализации прав собственника ФИО1 в отсутствие спора о праве, может быть устранено путем установления в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающих документов (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), правоустанавливающих документов: договора найма жилого помещения на <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ № и ФИО3; договора на техническое обслуживание <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ДЕЗ» и ФИО3; договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан в отношении квартиры, находящейся в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Учалинской администрацией города и района и ФИО3; технического паспорта на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «04» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-11129/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_______________________________ О.И. Петухова

Судебный акт вступил/ не вступил в законную силу

Секретарь_____________________Д.Д. Чернявская