Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-32239/23
№ дела в суде 1 инстанции 2-2426/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Клиенко Л.А.
судей Гумилевской О.В., Щербак Н.А.
по докладу судьи Гумилевской О.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 г. по делу по иску ...........1 к ...........2 о расторжении договора целевого жилищного займа от 07 сентября 2012 г. с обращением взыскания на право собственности ответчика по обязательствам в договоре на основании бесспорного истребования истцом всех прав на квартиру,
поступившее с частной жалобой ...........1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о расторжении кредитного договора целевого жилищного займа от 07 сентября 2023 г. с обращением взыскания на право собственности ответчика по обязательствам в договоре на основании бесспорного истребования истцом всех прав на квартиру, возмещении судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.
Решение суда не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
...........1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 г.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2023 г. в удовлетворении заявления ...........1 отказано.
Не согласившись с определением суда ...........1 подал частные жалобы, датированные 21 июля 2023 г. и 25 июля 2023 г., в которых просил отменить определение суда от 21 июля 2023г., как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях представитель ...........2 – ...........7 просила определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции ...........1, заявил ходатайство об отказе от частных жалоб, поданных им 21 июля 2023 г. и 25 июля 2023 г., и просил рассмотреть его частную жалобу на определение суда от 21 июля 2023г., которая была им сдана в районный суд 18 августа 2023 г., и направлена в Краснодарский краевой суд с делом из районного суда.
...........2 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, при этом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившего ...........1, приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о расторжении кредитного договора целевого жилищного займа от 07 сентября 2023 г. с обращением взыскания на право собственности ответчика по обязательствам в договоре на основании бесспорного истребования истцом всех прав на квартиру, возмещении судебных расходов отказано.
Решение суда не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
...........1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 г.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2023 г. в удовлетворении заявления ...........1 отказано.
21 июля 2023 г. в Ленинский районный суд г. Краснодара от ...........1 поступила частная жалоба.
22 июля 2023 г. в Ленинский районный суд г. Краснодара поступило заявление об отзыве частной жалобы от 21 июля 2023 г.
25 июля 2023 г. в Ленинский районный суд г. Краснодара от ...........1 поступила частная жалоба.
21 августа 2023 г. в Краснодарский краевой суд поступило данное гражданское дело с частной жалобой ...........1 от 25 июля 2023 г. на определение суда от 21 июля 2023 г.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28 августа 2023 г. рассмотрение частной жалобы ...........1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2023 г. (от 25 июля 2023 г.) назначено на 19 сентября 2023 г.
До судебного заседания из Ленинского районного суда г. Краснодара поступили заявления ...........1 об отказе от частных жалоб от 21 июля 2023 г. и 25 июля 2023 г. и направлена частная жалоба ...........1 от 18 августа 2023 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 сентября 2023 г. ...........1 поддержал свои заявления об отказе от частных жалоб от 21 июля 2023 г. и 25 июля 2023 г., просил восстановить срок на подачу жалобы от 18 августа 2023 г., принять ее к рассмотрению.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Поскольку определение суда вынесено 21 июля 2023 г., от частных жалобы от 21 июля 2023 г. и 25 июля 2023 г. ...........1 отказался и просил их не рассматривать, просил рассмотреть частную жалобу от 18 августа 2023 г., поданную с пропуском срока на ее обжалование, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ...........1 на обжалование определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2023 г.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по заявлению ...........1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2022 г. по делу по иску ...........1 к ...........2 о расторжении договора целевого жилищного займа от 07 сентября 2012 г. с обращением взыскания на право собственности ответчика по обязательствам в договоре на основании бесспорного истребования истцом всех прав на квартиру, поступившее с частной жалобой ...........9 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2023 г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи