Дело № 2-1164/2023 УИД: 66RS0037-01-2023-000096-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать за счет наследства ФИО2 долг в рамках кредитного договора № ... от 28.06.2012 года в размере 77 757,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 757,03 руб. и сумму просроченного основного долга - 66 947,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Требования истца мотивированны следующими обстоятельствами. 28.06.2012 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Ответчик со всеми условиями кредитного договора ознакомился, обязался их исполнять, о чем поставил подпись при заполнении заявления о получении карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых. Поскольку погашение производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. По имеющейся из Банка информации ФИО2 умерла и её наследником является ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту постоянного проживания и регистрации, направленное судебное извещение вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2012 года заемщик ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор которому был присвоен номер № ... соответствии с которым предоставлена кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, также подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (л.д. 20, 21, 22-29). Составными частями договора также являются - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, заявление на предоставление кредитной карты, тарифы на услуги предоставляемые ОАО «Сбербанк России». Кредитный лимит по карте составил 30 000 руб., на сумму основного долга производится начисление процентов в размере 17,9 % годовых.
В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: ФИО2 денежные средства были предоставлены, что подтверждается движением сумм основного долга и процентов в соответствии с отчетами и движением денежных средств по счету (л.д. 30-35).
Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что 11 марта 2022 года заемщик умерла (л.д. 57 - свидетельство о смерти).
В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере: 77 705,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 757,03 руб. и сумма просроченного основного долга - 66 947,98 руб. (л.д. 30).
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов гражданского дела заемщик ФИО2 умерла - 11 марта 2022 года (л.д. 57).
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 11.03.2022 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: дочь ФИО1 (л.д. 58, 59). Иных наследников обратившихся по вопросу принятия наследства не обращалось.
Таким образом, ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, приняла наследство в виде кредитного обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк.
Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом, однако после указанного времени возврат средств не производился и средства вынесены на просрочку.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что ФИО2 не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследнику, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследником ФИО2 - ФИО1 принято наследство в виде права на объект недвижимости - ... (л.д. 62).
С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО2, с наследника ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в следующем размере: 77 705,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 757,03 руб. и сумму просроченного основного долга - 66 947,98 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 531,15 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 28 июня 2012 года, заключенному с ФИО2, в сумме 77 705 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 531 рубль 15 копеек, итого взыскать –80 236 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 01 июня 2023 года.
Судья Марамзина В.В.