ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4925/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио 19 ноября 2022 года в 04 часа 17 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля АSХ 1.8», регистрационный знак ТС, следовала по адрес адрес в сторону адрес, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в районе д. 31 по адрес адрес, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что приведенные обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, в том числе:

- протоколом № 99 ББ 2092185 об административном правонарушении от 19 ноября 2022 года, в котором фио указала, что вину признает (л.д.1);

- протоколом № 99 ББ 2092140 об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2022 года, согласно которому 19.11.2022 года в 04 часа 03 минуты фио была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения (л.д.2);

- актом № 99 ББ 2092152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2022 года, которое в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку от данного освидетельствования она отказалась (л.д.3);

- протоколом № 99 ББ 2092157 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2022 года, в соответствии с которым 19.11.2022 года в 04 часа 17 минут фио в присутствии двух понятых отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом № 99 ББ 2092243 о задержании транспортного средства, которым управляла фио (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.6) и другими материалами дела.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в необходимых случаях в присутствии понятых, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно пп. «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что фио управляла транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил её от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие или отсутствие состояния опьянения у водителя при предъявлении ему требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не влияет на оценку вывода о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Согласно положениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В частности, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес (л/сч <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/сч № <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45393000, УИН 18810477226400082509.

Разъяснить Кобиной Е.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Кобиной Е.В. подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Судья М.О. Вересов