12-429/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не являлся участником ДТП.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Из представленных письменных возражений следует, что потерпевший просит оставить жалобу без удовлетворения.
Представитель потерпевшего в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- приложением к постановлению;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3;
- протоколом осмотра транспортного средства;
- видеозаписью с камеры видеонаблюдения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей Крестенкову А.О. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Довод заявителя о том, что он не являлся участником ДТП, суд находит несостоятельным поскольку он полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья О.В. Солохина