Дело № 5 – 755/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002446-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 28 сентября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1., при следующих обстоятельствах:

18 мая 2022 года в 19 час. 20 мин. в <...>, <...>., управляя автомобилем <...>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся справа по главной дороге автомобилю <...>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <...> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что 18 мая 2022 года в утреннее времяуправлялавтомобилем <...>, двигаясь по <...> стороны <...> в сторону <...> в <...>. Заезжая на нерегулируемый перекрёсток напротив <...>, неправильно расценил дорожную ситуацию, не предоставил право преимущественного движения автомобилю <...>», движущемуся по главной дороге справа от него, вследствие чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения автомобилей была травмирована водитель автомобиля <...>» Потерпевший №1 Не оспаривает, что в результате данного ДТП потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит не лишать его специального права, так как осуществляемая им трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, иного источника дохода он не имеет.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что 18 мая 2022 года около 09 час. 30 мин. она, управляя автомобилем <...>,двигалась по <...> в сторону <...>» по <...> к нерегулируемому перекрестку дорог <...> и <...>, остановилась перед стоп линией, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, убедилась в безопасности движения и стала пересекать перекресток, двигаясь при этом по главной дороге. В этот момент почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля. От столкновения ударилась головой о боковую стойку автомобиля.Просит суд строго не наказывать ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), составленным 18 мая 2022 года в 10 час. 35 мин., и фототаблицей к нему – <...> (л.д.7-10), согласно которому на данном участке дороги на момент ДТП находится нерегулируемый перекресток, в зоне действия знаков по ходу осмотра 2.1.; 8.13; 5.19.1(2) ПДД РФ. На момент осмотра солнечная погода, дорожное покрытие - сухой асфальт имеет два направления движения, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.2, 1.1, 1.14.1, 1.6;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 мая 2022 года (л.д.6), согласно которой место столкновения транспортных средств располагается на нерегулируемом перекрестке. По ходу движения автомобиля <...> располагается дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" с табличкой 8.13. «Направление главной дороги»;

- приложением к процессуальному документу от 18 мая 2022 года (л.д.11);

- сведениями о пострадавшей в ДТП (л.д.12);

- медицинской справкой на имя Потерпевший №1, согласно которой она 18 мая 2022 года обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска, установлен <...>

- копией выписного эпикриза от 30 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 находилась на лечении в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП в период с 18 мая 2022 года по 30 мая 2022 года, установлен <...>

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д. 16);

-письменными объяснениями Потерпевший №1, аналогичными её пояснениям в судебном заседании (л.д. 17);

- рапортами, зарегистрированными в КУСП <...>, 1559, согласно которым 18 мая 2022г. в дежурную часть Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение с СПТБ о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, получившая <...> в результате ДТП в районе <...> (л.д. 24, 25);

- рапортами сотрудников Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с наличием пострадавшей (л.д. 26-27);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), согласно которому <...> были причинены: <...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26 июля 2022 года № 42 АР 080896 в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д. 34-35). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 подписан.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинениесредней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1 подтверждено заключением эксперта <...> от 18июля 2022 года. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, также не оспаривалось, что данные телесные повреждения были получены Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При этом характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в настоящем случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) Единый казначейский счет: 40102810745370000032, казначейский счет: 03100643000000013900, Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 422 301 001, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК 013207212, УИН 18810442220370006859.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Подлинный документ находится в деле № 5– 755/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области