Дело №2-1-10854/2023
УИД 50RS0001-01-2023-011498-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступил вышеуказанный иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1. Истец указал, что 04 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №2068196-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1379086,47 рублей под 13,9% процентов годовых, сроком до 04.10.2029 года, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля №, цвет кузова коричневый. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1440112,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21400,56 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, цвет кузова коричневый.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №2068196-Ф для приобретения транспортного средства, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1379086,47 рублей со сроком возврата кредита по 04 октября 2029 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,9% годовых.
В целях обеспечения кредитного договора между сторонами в рамках кредитного договора №2068196-Ф заключен договор залога транспортного средства №, цвет кузова коричневый.
Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.
Общий размер задолженности по договору по состоянию на 14 сентября 2023 года составляет 1440 112 руб. 85 коп., из них 1340487,93 руб. основного долга, 99624,92 руб. просроченные проценты.
Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Также установлено, что Банк 06 октября 2022 года зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге – запись № 2022-007-323553-063.
С учетом изложенного, требований ст. 384 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2068196-Ф от 04 октября 2022 года, в размере 1440112,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21400,56 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai №, цвет кузова коричневый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1755 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Чистова