Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску фио к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2021 года, умерла фио- мама истца.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио № 190/2021.
03 июля 2008 года фио сделала завещательное распоряжение, удостоверенное и.о. нотариуса адрес фио — фио, по которому все принадлежащее ей имущество она завещала дочери — ФИО1 наследником фио являются истец – ее дочь и ответчик ее супруг, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Имущество супругов фио и фио в судебном порядке не делилось. Брачный договор ими не заключался.
Истец полагает, что в наследственную массу входит имущество: жилое помещение, расположенное по адресу адрес, которое частично являлось личной собственностью фио, поскольку В 1971 -1972 годах, бабушка истца, мама фио - фио вступила в жилищный кооператив ЖСК РАН-6 по адрес, оплатив 40% пая, что подтверждается решением Исполкома Октябрьского Райсовета от 26.01.01972 г. №5/4 «О приеме в члены-пайщики ЖСК-6 АН СССР» и решением Исполкома Октябрьского Райсовета от 01.03.01972 г. №10/3 «О приеме в члены-пайщики ЖСК-6 АН СССР». В том же году фио подарила этот пай своей дочери фио Оставшуюся стоимость 60% пая фио и ФИО2, как супруги, с 1972 до 1989 года выплачивали из совместно нажитых средств (супружеская доля фио составляет 300/1000 пая, супружеская доля фио — 300/1000 пая). Факт дарения подтверждается ответами государственных организаций на запросы суда ( Центрального Государственного Архива адрес, Департамента Городского Имущества адрес и др.) и показаниями свидетелей.
В 1989 году пай за указанную квартиру в ЖСК был оплачен полностью.
Таким образом, истец полагает, что за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования, следующее имущество: доля 625/1000 (подаренный пай 400/1000 + доля наследника 225/1000). В наследственную массу также входят: автомобиль марка автомобиля, года выпуска 1999; государственный регистрационный знак у9З9еу99, VIN VIN-код, который на основании договора купли-продажи от 02.09.2022, заключенному между ФИО2 и фио был продан ФИО2 за сумма, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях, в том числе: адрес - ответ от 22.09.2022. —у фио сумма; у фио — сумма; адрес — ответ от 22.09.2022. —у фио сумма + сумма ПАО Сбербанк — ответ от 02.02.2023. — у фио сумма; от 26.09.2022. у фио сумма, сумма Всего сумма. Из них 4/8 супружеская доля фио 1/8 обязательная доля фио 3/8 доли истца сумма.
Истец просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию после умершей 11 июля 2021 года матери - фио право собственности на следующее имущество: долю 625/1000 в праве собственности на квартиру по адресу - Москва, адрес; кадастровый номер 77:00:0000000:4219, долю 3/8 от денежной суммы сумма, полученных от продажи автомобиля — марка автомобиля, года выпуска 1999, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС - сумма; в. долю 3/8 от денежных средств на счетах в банковских учреждениях, оформленных на фио и фио —сумма. 2. Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 3/8 денежных средств, полученных им от продажи автомобиля марка автомобиля в размере сумма.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: адрес на основании справки о выплаченном 28.12.1989 пае в ЖСК-6 РАН находилась в собственности фио, умершей 11.07.2021 года. ФИО2 и фио состояли в браке с 14.11.1969 года и спорный пай в ЖСК-6 РАН выплачивался за счёт совместно-нажитых денежных средств, 05.03.1993 года зарегистрировано право собственности фио на данное жилое помещение.
фиоМ является наследником первой очереди к имуществу фио, ФИО1 приняла наследство на основании завещания от 03.07.2008 года, удостоверенное Нотариусом адрес фио, однако ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве в силу п. 1 ст.1149 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, ФИО2 имеет право на супружескую долю в наследстве, то есть на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Следовательно, в наследственную массу входит 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 143.Таким образом, при наличии завещания, истец имеет право на 5/8 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал, против удовлетворения требований фио возражали.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания денежных средств, полученных от продажи автомобиля, а также доли денежных средств, находящихся на счетах умершей фио, не возражали. В остальной части иск не признали, встречные исковые требования поддержали.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус адрес фио судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Судом установлено, что 11 июля 2021 года, умерла фио. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 190/2021 к имуществу фио
В состав наследства, оставшегося после смерти фио вошло следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу адрес, транспортное средство марка автомобиля, года выпуска 1999, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства, находящиеся на счетах в адрес, ПАО Сбербанк.
На основании завещания от 03.07.2008г., наследником фио является ее дочь ФИО1
Ответчик состоял в браке с фио с 14.11.1969г., на момент смерти фио являлся нетрудоспособным. Таки образом, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, данное обстоятельство не отрицается истцом.
По делу установлено, что брак между фио .А. и ФИО2 не расторгался, совместно нажитое имущество между фио и ФИО2 не делилось, брачный договор не заключался.
Так, в силу ст. 1150 ГК РФ, ответчику принадлежит ½ доли имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что часть квартиры, расположенной по адресу адрес являлась личной собственностью фио, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данные доводы истцом представлено не было и в судебном заседании не установлено.
Как усматривается из материалов дела, пай в ЖСК № 6 РАН полностью выплачен 28.12.1989 г. (л.д. 122), то есть в период брака. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что пай не в полном объеме был выплачен за счет совместно нажитых денежных средств, суду представлено не было. Доводы истца о том, что часть пая были подарены фио ее мамой, суд полагает несостоятельными, каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы истцом не представлено. Представленные договоры мены, решения Исполкома, данного обстоятельства не подтверждают.
Так, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, ответчик имеет право на супружескую долю в данном жилом помещении в размере ½.
Кроме того, по делу установлено, что ответчик имеет обязательную долю в наследственном имуществе, данное обстоятельство истцом не оспаривалось.
Учитывая изложенное, суд полагает требования фио о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая завяленные требования ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных ответчиком за счет продажи автомобиля, который также входит в наследственную массу и взыскании денежных средств, находящихся на счетах умершей, суд, суд также полагает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Встречные исковые требования фио к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 доли квартиры по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: