Судья Емельянов А.А. Дело № 33-18820/2023
№ дела по 1-ой инстанции 2-1488/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Одинцова В.В.
Судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Черновой Н.Ю.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........10 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2022 г. по иску ООО «...........12» к ...........3, АО «...........13» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО «...........14» обратилось в суд с иском к ...........3, АО «...........15» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средства.
В обоснование исковых требований указало, что между ООО «...........16» и АО «...........17» был заключён договор строительного подряда ........ от ...........
В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «...........18» обязалось выполнить по объекту «Реконструкция здания по ............. 4 и 5 этажи» подрядные работы в установленный договором срок, в составе и объеме, предусмотренном в согласованных сметах, и передать Результат Подрядных работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Подрядных работ, принять надлежащим образом выполненный Результат Подрядных работ и оплачивать Подрядные работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Цена договора в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 35.882.792,28 (Тридцать пять миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два рубля 28 копеек).
Срок выполнения работ: с .......... по .......... (п. 3.1. Договора).
Согласно п. 2.5. Договора Заказчик обязался оплачивать фактически выполненные Подрядчиком Подрядные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС -3.
В соответствии с п. 10.3 Договора «При нарушении Заказчиком сроков оплаты Подрядных работ более чем на 5 (Пять) календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более просроченной к оплате суммы».
06.12.2013г. Заказчиком ЗАО «...........22» и Подрядчиком ООО «...........19» подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д.16-18) на общую сумму 35 882 792,28 руб.
Справка КС-3 является основанием для оплаты выполненных строительно-монтажных работ. Однако, оплата от ответчика не поступила.
.......... между ООО «...........21» и ООО «...........20» был заключён договор уступки долга б/н, согласно которому ООО «...........23» уступило в пользу ООО «...........25» право требования по договору строительного подряда ........ от .......... на получение с должника - АО «Краснодаркурортпроект» суммы долга. АО «Краснодаркурортпроект» был уведомлен о состоявшейся уступке письмом от ........... 24.12.2020
..........г. АО «Краснодаркурортпроект» в лице генерального директора ...........3 и ООО «...........24» заключено дополнительное соглашение к Договору строительного подряда ........ от 06.12.2013г., в котором обозначен новый срок погашения задолженности до ..........г.
Пунктом 2 дополнительного соглашения установлена выдача генеральным директором должника личного поручительства за исполнение должником своих обязательств по оплате суммы основного долга, а также штрафных санкций.
.......... между ООО «...........26» и ...........3 заключен договор поручительства к договору строительного подряда ........ от .........., в соответствии с которым ...........3 обязуется отвечать перед ООО «...........29» за исполнение должником – АО «...........30» обязательств по договору строительного подряда ........ от .........., включая полную оплату суммы основного долга или его части, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций.
Однако, до настоящего времени задолженность по договору строительного подряда истцу не уплачена.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «...........27» к ...........3, АО «...........28 о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.
Взыскано солидарно с АО «...........31» и ...........3 в пользу ООО « ...........32» денежные средства в размере 35 882 792,28 рублей основного долга, неустойка за период с .......... по .......... в размере 8 206 394,59 рубля, а также неустойка за период с даты вынесения решения и по день фактической уплаты кредитору денежных средств в размере 0,01% в день.
В апелляционной жалобе представитель 3-его лица ...........10 просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что суду первой инстанции были представлены решения Арбитражного суда Краснодарского края, из которых следует, что имеется корпоративный конфликт, истец и ответчик являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, однако действуют в рамках гражданского оборота недобросовестно, формируют искусственную кредиторскую задолженность, нарушая при этом права легитимных акционеров и причиняя АО « ...........33» значительные убытки.
В суде апелляционной инстанции Представитель ...........10 по доверенности ...........4: доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ООО «...........34» по доверенности ...........5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель АО «...........35» адвокат ...........6 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении»).
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении»).
Данным требованиям принятое решение не отвечает.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных норм, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Из материалов дела следует, что заявленный ООО « ...........36» спор между двумя юридическими лицами по исполнению договора подряда носит экономический характер. Согласно п.14.1 договора подряда от .......... все споры относительно исполнения этого договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края.
Тот факт, что генеральный директор АО « ...........37», он же основной акционер общества, как указано в исковом заявлении, выдал личное поручительство за исполнение должником своих обязательств, также свидетельствует о том, что ...........3 выступила поручителем в связи с предпринимательской деятельностью организации.
Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, решение Северского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а гражданское дело по иску ООО «...........38» к ...........3, АО «...........39» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – передаче по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, ............).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.
Гражданское дело по иску ООО «...........41» к ...........3, АО «...........40» о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, ............).
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судей Н.Ю. Чернова
В.В. Тимофеев