Дело № 2-2664/2025
УИД 24RS0046-01-2024-006099-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Требования мотивированы тем, что 09.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX60 Edition 30, гос.номер У. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, гос.номер У. Во исполнение условий страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.
В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 09.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Honda Fit, гос.номер У и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Infiniti QX60 Edition 30, гос.номер У.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 перед выполнением маневра налево, со второй полосы, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, тем самым не уступил дорогу «создал помеху» транспортному средству Infiniti QX60 Edition 30, гос.номер У.
Производство по делу возбужденному по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю Infiniti QX60 Edition 30, гос.номер У причинены механические повреждения.
В соответствии с достигнутым соглашением о размере страховой выплаты от 17.06.2024 года АО "МАКС" выплатило водителю ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.
Согласно страховому полису № ТТТ У ФИО2 была допущена к управлению автомобилем Honda Fit, гос.номер У 22.03.2023 года.
Был проведен осмотр транспортного средства Infiniti QX60 Edition 30, гос.номер У в АО «МАКС», что подтверждается актом № А-У от 07.06.2024 года.
Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Infiniti QX60 Edition 30, гос.номер У, принадлежащего ФИО3, судом установлен факт того, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО "МАКС" подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением У от 05.07.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 угли в пользу АО «МАКС» убытки в сумме 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина