УИД 31RS0021-01-2023-000002-63 Дело №5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол
мкр. Горняк, 29 04 января 2023 года
Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, инвалида третьей группы, не работающего, женатого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекавшегося, (личность установлена на основании паспорта <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке скрыться с места административного правонарушения, а также пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала при осуществлении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В районе <адрес> он увидел, что его останавливают сотрудники полиции, но, испугавшись, не остановился, проехал дальше. Отъехав на расстояние, он попытался отбежать от автомобиля, но его догнали сотрудники полиции, примени загиб руки за спину, посадили в служебный автомобиль. После чего в отношении него было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлены протоколы. Пояснил, что в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что он женат, супруга беременная, неофициально трудоустроен, имеет постоянный доход, является инвалидом третьей группы в виду наличия травмы рук.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В целях исполнения этих обязанностей сотрудники полиции имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п.1, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 №3-ФЗ «О полиции»).
Частями 3, 4 статьи 30 вышеназванного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО2, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ; должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Старому Осколу ФИО16 рапортами инспекторов ДПС взвода ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Старый Оскол ФИО17.И. от ДД.ММ.ГГГГ и УУП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО18 копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 Н.В. следует, что он с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
Из показаний старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО19 следует, что во время несения службы совместно с инспектором ГИБДД ФИО7 С.И. и участковым уполномоченным ФИО20., около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, он в связи с исполнением своих должностных обязанностей, произвел действия по остановке транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, который на его требования не остановился. В связи с чем, он с напарником ФИО21 включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, начали его преследование. В районе <адрес>, он увидел автомобиль и двух молодых людей, которые пытались скрыться. Он и напарник осуществили их преследование. Им был остановлен ФИО2, который пытался вырваться, отрицал факт управления транспортным средством, не желал идти в патрульный автомобиль для составления материала по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ. В связи с чем, он применил в отношении ФИО2 загиб руки за спину, привел к служебному автомобилю, произвел досмотр, посадил в служебный автомобиль, где было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, которое было установлено, составлены протоколы по ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст. 19.3 коАП РФ.
Аналогичные показания дал в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО22 что также подтверждается рапортом УУП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО23
Суду представлены доказательства о том, что требования сотрудника полиции по остановке транспортного средства под управлением ФИО5 были законными и обоснованными, что подтверждается копиями документов по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 вручена. Протокол составлен в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту указанного правонарушения. С данным протоколом ФИО2 ознакомлен, ходатайств у него не имелось.
Не доверять показаниям инспекторов у суда оснований не имеется, они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО2 не испытывают. О какой-либо их заинтересованности в исходе дела, ФИО2 суду не сообщал и пояснил, неправомерных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не было.
Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2, не выполнил законные требования сотрудников полиции по делу об административном правонарушении пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места административного правонарушения. При этом, он осознавал, что нарушает порядок управления и что это противоречит требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствие с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, состояние здоровья, беременность супруги.
ФИО2 является инвалидом третьей группы, в ходе судебного разбирательства было установлено, что он до остановки его сотрудниками полиции, по месту своего жительства получил травму, сотрудниками полиции после составления процессуальных документов был доставлен в травмпункт, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, наложен гипс. Как следует из пояснений ФИО2, он женат, супруга находится на 8 месяце беременности. Указывает, что он получает пенсию по инвалидности, неофициально трудоустроен, имеет доход 45 000 – 50 000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает, что ФИО2 может быть определено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, но в виду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не в максимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.
Судья И.А.Алтунина
Постановление10.01.2023