№5-1031/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 23 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 22 сентября 2025 года в 00 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос. номер ***, следовал в районе д.15А стр.1 по ул. Новомосковская в г. Москве, совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение со стоящим на запрещающий сигнал светофора мотоциклом «***» гос.рег.зна *** под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО3, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснило, что вину в совершении правонарушения признает. В настоящее время на судебном участке рассматривается дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, решение до настоящего времени не принято.

Защитник Юрков К.А. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержал, с учетом положительных характеристик и наличия заболеваний, ходатайствовал о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Дополнительно пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в автомобиле с ним также находилась супруга, тоже находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая сняла опознавательные знаки с автомобиля, свидетельствующего о том, что автомобиль является учебным, и ушла с места ДТП.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года, с указанием обстоятельств его совершения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- карточкой происшествия о поступлении ФИО3 в ГКБ им. Ерамишанцева с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО3 телесных повреждений;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей с места ДТП и видеозаписью;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем и двигаясь по ул. Новомосковская, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение со стоящим мотоциклом;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя мотоциклом, остановился на запрещающий сигнал светофора. Внезапно, в заднюю часть мотоцикла почувствовал удар, от которого он и его пассажир упали на проезжую часть, получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она находилась на мотоцикле в качестве пассажира, когда в стоящий на запрещающий сигнал светофора мотоцикл, врезался автомобиль. Она упала с мотоцикла и получила телесные повреждения;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава со смещением отломков, верхнего края правой таранной кости, подвывих правой стопы кнаружи, оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети, ссадины в проекции наружной лодыжки правой голени. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; - иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной наезда на стоящее транспортное средство. В результате ДТП ФИО3, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглый сигнал светофора красного цвета запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет заболевания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказаний в виде административного штрафа.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810277256206352209 от 22 сентября 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810277256206352209 от 22 сентября 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина