Решение по делу № 2-7344/2024 от 24.07.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, 22.11.1961г. рождения, 22.03.2024г., то есть в возрасте 63 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по КБР, в котором, уточнив свои требования, просит обязать ОСФР по КБР включить в его страховой стаж, дающей право на назначение досрочной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом суд считает обоснованными доводы <ФИО> о включении спорных периодов в его страховой стаж и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в требовании ее о назначении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

07RS0№-90

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителей: истца – ФИО4, по доверенности от 16.09.2024г.; ответчика – ФИО5, по доверенности № НБ-13 от 09.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности во включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 22.11.1961г. рождения, 22.03.2024г., то есть в возрасте 63 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР) о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по КБР от 11.07.2024г. в удовлетворении его заявления отказано по тем основаниям, что его страховой стаж составляет 41 год 3 месяца и 15 дней, тогда как необходимо 42 года страхового стажа.

На повторное обращение ФИО2 в ОСФР по КБР, ответчик 30.01.2025г. вновь принял решение об отказе ссылаясь на то что его страховой стаж составляет 41 год 2 месяца 5 дней, ИПК составляет 104,454 балла и при этом, из подсчета страхового стажа ФИО2 пенсионный орган исключил периоды его работы с 01.08.1983г. по 27.08.1983г., с 01.10.1983г. по 14.10.1983г. в овцесовхозе «Каменномостский», с 22.04.1990г. по 31.03.1991г. в ФИО1 по тем основаниям, что личностные данные ФИО2 в лицевых счетах указаны некорректно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по КБР, в котором, уточнив свои требования, просит обязать ОСФР по КБР включить в его страховой стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периоды его работы с 01.08.1983г. по 27.08.1983г., с 01.10.1983г. по 14.10.1983г. в овцесовхозе «Каменномостский», с 22.04.1990г. по 31.03.1991г. в ФИО1 и назначить ему досрочную страховую с 22.03.2024г.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 ссылаясь на основания и доводы изложенные в уточнениях, просил удовлетворить требования ФИО2

Представитель ответчика ФИО5, просит отказать в удовлетворении требовании ФИО2 по основаниям, изложенным в письменном отказе пенсионного органа, помимо этого ссылается, что даже при включении спорных периодов в страховой стаж истца, у него недостаточен возраст, с которого необходимо назначить досрочную пенсию.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

Статьей 6 Федерального закона № 400-ФЗ установлены следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу части 1 ст. 8, подпункту 20 пункта 1 ст. 30 названного Федерального закона, на страховую пенсию по старости имеют право мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.

Установлено судом и следует из материалов дела, в частности из записей в его трудовой книжке, что ФИО2 действительно осуществлял трудовую деятельность с 01.08.1983г. по 27.08.1983г., с 01.10.1983г. по 14.10.1983г. в овцесовхозе «Каменномостский», а с 22.04.1990г. по 31.03.1991г. в ФИО1.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу истца в указанные периоды произведены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06 1974 г. №, ответчиком под сомнение не ставятся.

Кроме трудовой книжки, работа истца в спорные периоды подтверждается выписками из индивидуального лицевого счета от 10.03.2023г. и 13.09.2024г, а также архивными справками: № от 28.02.2023г.; № от 24.03.2023г.

Таким образом суд считает обоснованными доводы ФИО2 о включении спорных периодов в его страховой стаж и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в требовании ее о назначении пенсии с конкретной даты, то есть с 22.03.2024г. следует отказать, поскольку включение спорных периодов в страховой стаж ФИО2, не является достаточным для досрочного назначения пенсии в виду недостижения истцом к этой дате возраста, с которого следует назначить ему пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии периоды работы ФИО2: с 01.08.1983г. по 27.08.1983г., с 01.10.1983г. по 14.10.1983г., с 08.08.1990г. по 31.03.1991г. и назначить ему пенсию со дня возникновения права, отказав в удовлетворении его требовании о назначении пенсии с 22.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.