Дело № 33-8473/2023

(№№33-9483/2022 33-166/2023)

№2-425/2022

64RS0043-01-2021-009398-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Аракчеевой С.В., Балабашиной Н.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» о защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» (далее - ООО «Пласттехстрой») о защите прав потребителя.

ООО «Пласттехстрой» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере 300 000 рублей.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 11 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пласттехстрой» о защите прав потребителя, встречных исковых требований ООО «Пласттехстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Волжского районного суда <адрес> от <дата> в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Пласттехстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств отменено. По делу в данной части принято новое решение, которым взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Пласттехстрой» стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере 23 013 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Пласттехстрой» к ФИО1 в остальной части отказано. Решение Волжского районного суда <адрес> от <дата> в остальной части оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что судебной коллегией в вводной части апелляционного определения от <дата> указано на рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пласттехстрой» о защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ООО «Пласттехстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>, тогда как на рассмотрении судебной коллегии также находилась апелляционная жалоба ООО «Пласттехстрой».

Кроме того, в абзацах первом, четвертом резолютивной части апелляционного определения от <дата> указана дата обжалованного решения Волжского районного суда <адрес>: «<дата>», тогда как правильно: «<дата>».

Указанное свидетельствует о том, что в вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки, которые подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» о защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июня 2023 года читать: «…по апелляционным жалобам ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Пласттехстрой» на решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>…», вместо: «…по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>…».

В абзаце первом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>…» вместо: «решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>…».

В абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> читать: «Решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>…» вместо: «Решение Волжского районного суда <адрес> от <дата>…».

Председательствующий

Судьи