№ 2-263/2025
УИД 26RS0018-01-2025-000384-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,
при помощнике судьи Андреади Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Садко» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Садко» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в производстве Красногвардейского районного суда Ставропольского края находится уголовное дело № 12501070020020006 возбужденное 07.01.2025 года по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч,2 ст. 158 УК РФ.
Данным преступлением ООО «Садко» был причинен Материальный ущерб в размере 45 014.00 (Сорок пять тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек.
Просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Садко» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 45014 рублей.
Представитель истца ООО «Садко» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.
Ответчика ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание, назначенное по приговору суда, в виде лишения свободы, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены последствия признания иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.
Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Садко» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Садко», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 45014 (сорок пять тысяч четырнадцать) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья В.Г. Непомнящий