Постановление по делу № 5-2/2025 от 18.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД (УИМ): 35RS0021-01-2025-000006-80

дело 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 18 февраля 2025 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданином РФ, имеющим среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, групп инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «СГЭН», проживающим по адресу: ......

установил:

23.10.2024 в 19 часов 55 минут на перекрестке автодороги А123 Тарнога-Костылево и ул.Нижняя в д.Маклинская в нарушение п.2.7 абз.1 ПДД РФ управляя транспортным средством мотоблоком <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании просил его строго не наказывать, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в действиях лица по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под управлением понимается выполнение водителем своих функций во время движения транспортного средства.

Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 23.10.2024 в 19 часов 55 минут на перекрестке автодороги А123 Тарнога-Костылево и ул.Нижняя в д.Маклинская в нарушение п.2.7 абз.1 ПДД РФ управляя транспортным средством мотоблоком <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности трактора, самоходные дорожностроительные и иные самоходные машины.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 28.11.2024 № мотоблок <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> с тележкой является механическим транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2024 согласно которому ФИО1 23.10.2024 в 19 часов 55 минут на перекрестке автодороги А123 Тарнога-Костылево и ул.Нижняя в д.Маклинская в нарушение п.2.7 абз.1 ПДД РФ управляя транспортным средством мотоблоком <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- заключением эксперта от 28.11.2024 № о том, что мотоблок <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> с тележкой является механическим транспортным средством;

-справкой Отд МВД России Тарногское от 23.12.2024 о том, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2024;

- протоколом № от 23.10.2024 об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством с видеозаписью, согласно которого установлено, что ФИО1 управлял мотоблоком <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> с запахом алкоголя изо рта, в связи с чем и был отстранен от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.10.2024, согласно которого у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения,

- объяснениями ФИО1 от 24.10.2024, согласно которым от 23.10.2024 в 19 часов 55 минут на перекрестке автодороги А123 Тарнога-Костылево и ул.Нижняя в д.Маклинская он управлял мотоблоком <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> Перед этим он около обеда употреблял алкоголь;

-видеозаписью приобщенной к материалам дела, всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает, как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и, следовательно, он подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекался.

Холопов имеет водительское удостоверение № от 29.10.2021.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ срок как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ необходимо, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1. ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае наличия иных документов на право управления транспортными средствами (тракториста машиниста, или удостоверение на право управления судами в том числе маломерными) их также надлежит сдать в орган осуществляющий региональный государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение первоначального срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2.ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Еина Н.Н.