УИД 74RS0039-01-2023-000523-60

Дело 2-345/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 10 июля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в счет страхового возмещения, а также недоплаченной страховой премии по договору ОСАГО.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «АСКО-страхование» (27 апреля 2022 года ПАО «Аско-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № срок действия 31 октября 2019 года – 30 октября 2020 года), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ Лада 2190, госномер №, ФИО2 на случай причинения вреда третьим лицам. Ответчиком ФИО1 при заключении данного договора предоставлены недостоверные сведения, а именно использование транспортного средства в личных целях. 22 февраля 2020 года, 21 июня 2020 года и 25 мая 2020 года согласно сведениям о дорожно-транспортным происшествиям, в результате ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ Лада 2190, госномер №, был причинен ущерб владельцам транспортных средств Деу Нексия, госномер №, собственник ФИО5, на сумму 20 700 руб., Тойота Камри, госномер №, собственник ФИО6, на сумму 27 331 руб. 69 коп., ГАЗ, госномер №, собственник ФИО7, на сумму 48 600 руб. Согласно фотографиям с места ДТП транспортное средство марки ВАЗ Лада 2190 Гранта, госномер №, использовалось в качестве такси, недоплаченная страховая премия по договору ОСАГО составляет 6 749 руб. 01 коп. В связи с чем просит возместить убытки в размере 103 380 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, свидетельства о смерти ФИО1 умер 04 ноября 2020 года.

Ввиду того, что ФИО1 умер до предъявления к нему исковых требований, данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, и в связи с этим подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление поступило в суд 01 июня 2023 года.

Таким образом, ПАО «АСКО» предъявило исковые требования к умершему ФИО1, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в соответствии с ч. 2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, судебное производство в отношении ФИО1 следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью стороны по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 268 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Возвратить ПАО «АСКО» уплаченную государственную пошлину в размере 3 268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп. по платежным поручениям № и № от 26 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий: