Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коломна 16.09.2025 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., при секретаре Войтенко В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> дозировщиком, неженатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. у <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ21140» государственный pегистрационный знак № нарушил 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора, при повороте налево не уступил дорогу автомашине «Мазда СХ-3», государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной, что повлекло причинение водителю автомашины автомашине «Мазда СХ-3», государственный регистрационный № А.А.легкого вреда здоровью.

По факту ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, проведено административное расследование, по результатам которого установлена причастность водителя ФИО1 к совершению правонарушения, дело в отношении него направлено в суд для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что в указанные в протоколе месте и время он двигался на своей автомашине «ВАЗ21140»по крайней левой полосе. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он намеревался совершить левый поворот. Поворачивая, он совершил столкновение с автомашиной под управлением Потерпевший №1, т.к. не заметил ее. Виновным себя в нарушении ПДД и причинении легкого вреда здоровью потерпевшему признает, ущерб, причиненный потерпевшей планируетвозмещать на основании решения суда, принятого по данному факту в порядке гражданского судопроизводства, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, показав, что в указанные в протоколе месте и время она управляла автомашиной «Мазда СХ-3», двигались в <адрес> в месте, указанном в протоколе. Подъезжая к перекрестку она продолжила движение прямо, в это время со встречной полосы, считает, что с крайней правой полосы, начала совершать левый поворот автомашина, как потом оказалось под управлением ФИО1, которая совершила столкновение с ее автомашиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта. ФИО1 ущерб ей в какой-либо части не возместил, извинения не приносил, ущерб ею взыскан с ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, схему ДТП, справку о ДТП из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место ДТП, заключение медицинской экспертизы, объяснения участников ДТП, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, акты освидетельствования на состояние опьянения, карточку операций с водительским удостоверением, карточку учета транспортного средства, сведения опривлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, исследовав видеозапись правонарушения, иные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, так и виновность в его совершении водителя ФИО1

Согласно п. 1.3. и 1.5 ПДД, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что ФИО1 пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора, что следует из объяснений потерпевшей, пересекая перекресток, не пропустил двигавшееся по встречной полосе транспортное средство под управлением ФИО2 С какой полосы начал поворот ФИО1 (с крайней правой, на чем настаивает потерпевшая или крайней левой, на чем настаивает ФИО1) не влияет на наличие состава, события правонарушения, виновность в его совершении ФИО1,исходя из видеозаписи суд не может достоверно установить данный факт. Кроме того, это обстоятельство в вину ФИО1 не вменяется.

Неисполнение водителем ФИО1 указанных обязанностей привело к столкновению с автомашиной под управлением Потерпевший №1 и причинению ей телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не принятие добровольных мер к возмещению ущерба, а также учитывает мнение потерпевшего.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал себя виновным, принес потерпевшей извинения.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается надлежащего вида доказательствами. Судом установлено, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, однако выводов для себя не сделал. В настоящее время ФИО1 работает, однако управление транспортным средством источником его дохода не является, его работа с управлением транспортным средством не связана.

Суд считает справедливым, учитывая цель предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, тяжести правонарушения, грубого нарушения ПДД, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначение в рассматриваемом случае такого наказания с учетом приведенных доводов, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, будет отвечать целям наказания и будет являться соразмерным наступившим последствиям. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год).

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И.Ю. Синева