Дело № 5-174/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000443-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 13 июля 2022 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: , р., , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из своей в , незаконно реализовала 1 бутылку водки «» емкостью 0,5 л и крепостью 31,8 % за денежные средства в размере 150 рублей ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В связи с вышеуказанными действиями должностным лицом МО МВД России «Первомайский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, что в силу положений КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 3 ст. 26 Закона № 171-ФЗ).

Так, частью 1 ст. 14.171 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

– протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 изъята стеклянная бутылка, прозрачная, с пробкой синего цвета, этикеткой с надписью «Пристань» и изображением корабля, емкостью 0,5 литра (л.м. 6),

– показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она на автобусе приехала в в магазин, что посмотреть цены на сахар, после чего ей захотелось выпить, и она решила сходить в многоэтажный дом, расположенный напротив сельсовета, на втором этаже в первом подъезде слева дверь, она постучалась, ей открыла дверь женщина по имени ФИО1, на вид 55 лет. Она спросила у нее спиртное, она ей вынесла из своей квартиры бутылку водки «Пристань», за что она дала ей 150 рублей и спросила у нее конфету, и при ней из её стаканчика выпила один стакан водки, остальную водку она взяла с собой и положила в рукав. В центре у магазинов стояли сотрудники полиции, которые ее остановили и спросили, что у нее в рукаве. Она ответила, что купила бутылку водки у женщины по имени ФИО1 за 150 рублей (л.д. 8);

– показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. В их присутствии была изъята одна бутылка водки объемом 0,5 л под названием «Пристань» у ФИО3, которую она купила у ФИО2 за 150 рублей (л.д. 7, 9);

– заключением эксперта ЭКЦ УМВД по от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, жидкость из представленной бутылки является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 31,8 % объемных (л.м. 22-23).

– иными материалами дела, исследованными в настоящем судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Не доверять вышеперечисленным доказательствам суд оснований не усматривает.

Как следует из представленных материалов, каких-либо документов на реализованную ФИО2 спиртосодержащую продукцию у последней не имелось.

Таким образом, суд находит, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает, в то время как в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 названной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее, об иных обстоятельствах, отягчающих административную ответственность последней, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение ФИО2, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением приведенных положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку таковое не противоречит п. 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, в связи с тем, что в ходе проведения экспертизы по делу ЭКЦ УМВД России по содержимое стеклянной бутылки – жидкость в количестве 0,5 л израсходована полностью.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 14.171, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – стеклянной бутылки объемом 0,5 л без содержимого.

Конфискованный предмет административного правонарушения – стеклянную бутылку объемом 0,5 л без содержимого, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа – №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов