Решение по делу № 2-6998/2023 от 22.11.2023 - об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

дело №2-6998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 АлексА.у, ФИО1 об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для установки прибора учета расхода используемого природного газа,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

В обоснование требований истцом указано, что ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, который представляет собой объект капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб.м. в час, что следует из договора о техническом обслуживании и ремонту внутриквартирного газового оборудования. 14 апреля 2021 года истец уведомил ответчика о предстоящей дате и времени установки прибора учета газа. 19 января 2023 года ответчик отказался допускать представителей истца в жилой дом, о чем составлен акт о недопуске к месту прибора учета газа в жилом помещении.

Просит суд: обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 50 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неустановки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилой дом (помещение) по адресу: <адрес> к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по его установке; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 20 октября 2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2 АлексА., ФИО1.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2009 года с ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № в отношении индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, который представляет собой объект капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб.м. в час.

14 апреля 2021 года истец уведомил ответчика о предстоящей дате и времени установки прибора учета газа. 19 января 2023 года ответчик отказался допускать представителей истца в жилой дом, о чем составлен акт о недопуске к месту прибора учета газа в жилом помещении.

Судом установлено, 02.12.2019 г. ФИО2 умер.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2023 г., собственниками на праве общей долевой собственности по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 АлексА., ФИО1.

В соответствии с п.5.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п.12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2012 года в отношении жилых домов или помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенного к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из изложенного следует, что установку приборов учета обеспечивают организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией многоквартирные и жилые дома, по заявке собственника помещения многоквартирного дома или собственника жилого дома.

В связи с чем, отказ ответчика от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки приборами учета газа, препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Федеральным законом от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 АлексА.у, ФИО1 об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для установки прибора учета расхода используемого природного газа удовлетворить.

Обязать ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 50 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неустановки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилой дом (помещение) по адресу: Тагильская, <адрес> к месту установки индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа для выполнения работ по его установке.

Взыскать солидарно с ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей

Ответчики ФИО2 и ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Тимербаев