Дело № 2-135/2025 УИД: 76RS0004-01-2025-000082-19 Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,
при участии помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Мягковой М.А.
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
11 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Даниловского района Ярославской области в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области в лице министерства имущественных отношений Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Даниловского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области в лице министерства имущественных отношений Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям. Проверка показала, что по результатам рассмотрения уголовного дела № приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 15.01.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии со ст.60.3 УИК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из приговора Даниловского районного суда от 15.01.2024 следует, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов решил совершить хищение имущества из квартиры, расположенной по адресу: Ярославская <адрес>, принадлежащей министерству имущественных отношений Ярославской области. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный день и период времени, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не заперта, незаконно проник в помещение квартиры по адресу: <адрес> находясь в которой обнаружил в кухонном помещении газовый двухконтурный котел марки Navien Deluxe Coaxial 13К стоимостью 32 000 рублей. Отсоединив от котла газовый шланг и трубы подвода воды, снял газовый котел с креплений на стене и в руках вынес его из квартиры, получив реальную возможность распорядиться котлом по своему усмотрению, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив министерству имущественных отношений Ярославской области имущественный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 согласился с размером вреда, причиненного министерству имущественных отношений Ярославской области совершенным им преступлением. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу, в связи с чем указанное обстоятельство в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Ярославской области в лице министерства образования Ярославской области сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 000 руб.
Помощник прокурора Даниловского района Ярославской области Мягкова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Министерство имущественных отношений Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Мягкову М.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ заявление может быть подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.
Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из материалов дела следует, что приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 15.01.2024 по уголовному делу № 1-41/2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приговор суда вступил в законную силу 31.01.2024.
Из содержания приговора суда следует, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов решил совершить хищение имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Министерству имущественных отношений Ярославской области. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный день и период времени, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не заперта, незаконно проник в помещение квартиры по адресу: <адрес>, находясь в которой обнаружил в кухонном помещении газовый двухконтурный котел марки Navien Deluxe Coaxial 13К стоимостью 32000 рублей. Отсоединив от котла газовый шланг и трубы подвода воды, снял газовый котел с креплений на стене, и в руках его вынес из квартиры, получив реальную возможность распорядиться котлом по своему усмотрению, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Министерству имущественных отношений Ярославской области имущественный ущерб на общую сумму 32 000 руб.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, в силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства причинения ответчиком вреда, его вина в причинении вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими противоправными последствиями являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию.
Размер причиненного ответчиком вреда также установлен приговором суда и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения Министерству имущественных отношений Ярославской противоправными действиями ФИО1 области материального ущерба в размере 32 000 руб.
До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Даниловского района Ярославской области в интересах субъекта Российской Федерации – Ярославской области в лице министерства имущественных отношений Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Ярославской области в лице министерства имущественных отношений Ярославской области 32000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Е. Ловыгина