Решение по делу № 2-4034/2023 от 24.07.2023

№ 2-4034/2023

86RS0001-01-2021-007149-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре) о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. С учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО2; установить факт принадлежности трудовой книжки серии № № ФИО2 установить факт того, что в свидетельстве о рождении серии № № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе «мать» указана ФИО2; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы склейщицы АООТ «Кечарк»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве склейщицы 1-го разряда АООТ «Кечарк», период ухода за ребенком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода за ребенком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на назначение страховой пенсии по старости; назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплату пенсии с момента обращения в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ФИО2 - затраты на оплату юридических услуг в размере 20 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель на удовлетворении требований, с учетом их уточнения, настаивала.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> сменило наименование на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из отзыва на исковое заявление, страховой стаж у истца отсутствует, для назначения пенсии истцу требуется 6 лет страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 6,6.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО2

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии № № ФИО2.

Установить факт, что ФИО2, указанная в графе «мать» свидетельства о рождении № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 – это одно и то же лицо.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Кечарк»;

- период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет;

- период ухода за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Признать право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ФИО2 затраты на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать».

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено в той части, которой исковые требования ФИО2 удовлетворены, на ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре возложена обязанность включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в той части, которой ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в части возложения на ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; в части удовлетворения взаимосвязанных требований о возмещении ФИО2 судебных расходов.

Определением седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен ряд неустановленных судом юридически значимых обстоятельств:

- возраст, по достижении которого у истца возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- необходимые условия для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости (продолжительность страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента);

- соблюдены ли ФИО2 необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости, имеется ли у неё страховой стаж необходимой продолжительности и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- подтвержден ли ФИО2 факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы склейщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве склейщицы 1 разряда в акционерном обществе открытого типа «Кечарк».

- после установления приведенных юридических значимых обстоятельств разрешить вопрос о законности принятого пенсионным органом решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о наличии у ФИО2 права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой к указанным условиям относятся достижение возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону), наличие не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента, который, в свою очередь, складывается из величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Под величиной индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, понимается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с ДД.ММ.ГГГГ отчисления страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, зависит, в том числе от величины П - размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьями 29.1, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитывается общий трудовой стаж застрахованного лица и среднемесячный заработок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, учитываются суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных положений следует, что при определении размера пенсии за периоды после ДД.ММ.ГГГГ учитываются страховые взносы, поступившие в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии со статьей 1 Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (пункт 1). Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно письму Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 497) при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, в том числе в рамках международных договоров (соглашений) Российской Федерации о пенсионном обеспечении, основанных на «территориальном» принципе, в отношении иностранных граждан, прибывших: на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, имеющих вид на жительство иностранного гражданина и достигших возраста для назначения указанной пенсии до даты выдачи им вида на жительство.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (ст. 6 Соглашения).

Проживающие в Российской Федерации граждане других союзных республик, иностранные граждане и лица без гражданства имеют право на получение пенсии на общих основаниях с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Законом или договором (ст. 4 Закона РФ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

ФИО2 имеет вид на жительство только с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том 1), т.е. на ДД.ММ.ГГГГ она не имела постоянного места жительства на территории РФ.

В этой связи, продолжительность страхового стажа и величину ИПК, необходимые для назначения страховой пенсии по староста для иностранных граждан, которым назначение страховой пенсии по старости осуществляется в том числе с применением норм международных договоров (соглашений) Российской Федерации о пенсионном обеспечении, основанных на «территориальном» принципе, достигших возраста, дающего право на назначение данной пенсии, ранее получения вида на жительство, следует определять на год получения этими гражданами вида на жительство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующие нормы пенсионного законодательства РФ до ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на истца, ввиду чего она не имеет право на исчисление страхового стажа по нормам Закона Российской Федерации N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

На дату получения вида на жительство – ДД.ММ.ГГГГ, для установления пенсии требуется 11 лет страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР"), предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала на заводе «Шушан» ученицей склейщицы.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-235/2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ завод «Шушан» переименован в завод «Кечарк» в составе ПО «Кечарк»; на основании приказа Министерства электронной промышленности СССР за № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Кечарк» преобразован в научно-производственное предприятие «Кечарк»; решением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства РФ с ДД.ММ.ГГГГ НПП «Кечарк» преобразовано в АООТ «Кечарк».

Также суду представлены документы, согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АООТ «Кечарк», а именно справка АООТ «Кечарк» от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка ФИО2, поручительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором <данные изъяты> подтверждают факт совместной работы с ФИО2, заверенные печатью АООТ «Кечарк».

Вместе с тем, согласно справкам, полученным от компетентного органа Республики Армении, как того требует пенсионное законодательно - национального архива Армении, №№ С-235, С-235/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-8438, С-8438/1, С-8438/2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт приема истца на завод «Шушан» ДД.ММ.ГГГГ и начисления заработной платы за отдельные периоды с мая 1989 г. до августа 1992 года (183-185 том 1, 219-221 том 1).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-8438 указано, что в расчетных ведомостях зарплат работников завода «Кечарк» зарплата на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена, приказ об увольнении отсутствует. Аналогичные сведения содержатся в документах, представленных непосредственно ФИО2

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о включении периодов работы в АООТ «Кечарк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 6 дней), согласно сведениям, представленным компетентным органом.

Исходя из пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, следовательно период окончания работы в августе 1992 года, суд определяет 15 число месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж период ухода за ребенком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пересекается с периодом работы ФИО2 в АООТ «Кечарк».

Согласно части 12 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8. Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Согласно пункта «в» статьи 92 закона №, в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

В соответствии с действующим законодательством - период ухода за детьми - это период, за который не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, то есть нестраховой период.

Для наиболее выгодного расчета пенсии выбирается один из периодов: либо уход за детьми до достижения возраста полутора лет, либо работа.

Пенсионным фондом исключен период ухода за ребенком <данные изъяты>., нестраховой период - уход за ребенком, заменен стажем работы, поскольку при учете периода ухода за тремя детьми в ИПК, страховой стаж истца составит 1 год 9 месяцев 7 дней.

Таким образом, при подсчете периодов ухода за детьми <данные изъяты>, ИПК истца составило 11,435, при необходимых 18,6, а страховой стаж в период работы в АООТ «Кечарк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 3 месяца 6 дней.

Учитывая включенные судом в страховой стаж истца периода работы (3 года 3 месяца 6 дней), принимая во внимание величину индивидуального пенсионного коэффициента 11,435, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на назначение пенсии с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало право на назначение ей страховой пенсии по старости.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20500 рублей истцом представлены:

- соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 (доверитель) и ООО ЦОП и ПН «Надежда», в лице исполнительного директора <данные изъяты> (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по подготовке искового заявления к Пенсионному фонду (стоимость 10000 рублей), по подготовке запроса в Управление Минюста России по ХМАО-Югре для получения ответа из <адрес> (стоимость 500 рублей), кассовый чек на сумму 10500 рублей;

С учетом объема оказанных услуг, в частности объема процессуальных действий, совершенных представителем по подготовке искового заявления, ее участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела, активную позицию представителя, поскольку требования удовлетворены частично, принимая во внимание сложность спора (споры о защите пенсионных прав отнесены к категории сложных), учитывая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Кечарк»;

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ФИО2 затраты на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.С.