Мировой судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 Дело № 12-167/2023
УИД:***
РЕШЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 час. 24 мин., находясь на 1 этаже в подъезде <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., схватил двумя руками потерпевшего за верхнюю часть куртки, применяя физическую силу вытолкал его из офиса в подъезд, от чего потерпевший испытал физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не причинили вреда здоровью. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ****.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 пояснил, что физическую боль не испытывал, то есть физического контакта не было, физически его никто не трогал, трогал только его куртку. Суд не допросил в качестве свидетеля его (ФИО3) супругу, которую он пришел защищать во время конфликта. Просил прекратить производство по административному делу, так как его действия были обусловлены крайней необходимостью, он защищал от агрессивно настроенного мужчины свою жену и маленькую дочь, и был вынужден вывести ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. таким способом из помещения.
Потерпевший ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 -ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
В интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, являются обоснованными. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также видеозаписью.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Довод жалобы ФИО3 о том, что он не причинял физической боли потерпевшему, опровергается показаниями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17., который в письменных объяснениях и при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил, что испытал физическую боль в результате действий ФИО3, который с силой схватил его за верхнюю часть куртки, и применяя силу, вытолкал его в подъезд.
То обстоятельство, что мировым судьей не была допрошена в качестве свидетеля жена ФИО3, не является основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи, так как совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении подтверждено совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а жена ФИО3 не могла в данном случае достоверно оценить испытал ли ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18. физическую боль или нет.
Судья апелляционной инстанции также отклоняет довод ФИО3, о том, что ФИО3 действовал в пределах крайней необходимости с учетом следующего.
В соответствии со ст. 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Ни мировой судья, ни судья апелляционной инстанции не усматривают в действиях ФИО3 крайней необходимости, так как отсутствуют доказательства, что имелась опасность угрожающая ему, другим лицам, а также, что он не имел возможности поступить по другому.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Действиям ФИО3 дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.
Наказание ФИО3 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья
ФИО1
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****