Дело № (2-6001/2022)

25RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алтуховой А.П.

истца ФИО2

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратился в суд с иском о выселении ФИО4 в обоснование указав, является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>,с сентября 2006 года.

Между истцом и ответчиком был заключен бракДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у истца и ответчика нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, как член семьи. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Фактически ответчик выехала с места жительства в 2020 году. Коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут. Ответчик не желает сниматься с регистрационного учета добровольно. Истец полагает, что права его нарушены, поскольку он не может в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственность.

Просил выселить ФИО4 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 полагал исковые требования законными и обоснованными, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом выбрал неверный способ защиты.

ФИО4 извещалась надлежащим образом, в судебные заседания не явилась. Полагала суд возможным рассмотреть исковые требования ФИО2 в ее отсутствие, предоставила заявление о возможности признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В силу ст.ст.113-117,167ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц,заключение прокурора, суд полагаетисковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться) (ч.1 ст.35 ЖК РФ,).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справе о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписка из Ф-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ВС №.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имуществаудовлетворены в части. Брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Признано право собственности ФИО2 на транспортное средство – Тойота КороллаАксио, 2007 года выпуска.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из указанного решения, при обращении в суд с исковым заявлением ФИО4 дополнительно указала, что совместных детей стороны не имеют, совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Кроме того, от ФИО4 поступило заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик не является собственником спорной квартиры, бремя содержания не несет, с истцом не проживает, в брачных отношениях с ним не находится.

При этом сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением – квартирой 114 в <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корсакова А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.