Дело №2-1391/2022
УИД 05RS0005-01-2022-003077-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием представителя ответчика –адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО3. В обоснование иска указала на то, ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее –ОМАГО), как владелец автомобиля ВАЗ, КЗ11 ХХ 05, полис ХХХ 0205526844.
01.03.2022 года произошла ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ К 311 ХХ 05 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управлявший автомобилем ВАЗ К 311 ХХ 05, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качеств е лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 100 000 рублей 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в поленом объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100 000 рублей и государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Представитель Истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в своем ходатайстве просит рассмотреть настоящее дело без ее участие.
В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В связи с не обнаружением по месту проживания ответчика ФИО5 надлежаще известить о месте и времени судебного заседания суду не удалось, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, которая явилась Абдуллаева Л.М, представившая ордер №112394 от 08.12.2022 года, удостоверение №1080.
Адвокат Абдуллаева Л.М. в судебном заседании исковые требование не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав объяснения представителя ответчика- адвоката Абдуллаевой Л.М. проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила страхования),
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года в г. Буйнакске Республики Дагестан, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101 К 311 ХХ 05, под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 21101 г/н № получил техническое повреждение различных узлов и деталей.
На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 21101 г/н № 05 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № учетом износа, согласно Экспертному заключению Независимая экспертиза ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» № от 20.03.2022 года составила 141300 рублей.
Как следует из материалов дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обращалась с ответчику с претензиями о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая со стороны ответчика осталось без реагирования.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из платежного поручения №372845 от 25 марта 2022 года ПАО «Группа ренессанс Страхования» в счет возмещения причиненного в результате ДТП произвела выплату в размере 100 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застраховано не было.
Как следует из платежного поручения от 22.09.2022 года №1818 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 3200.00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и государственную пошлину в размере 3200.00 рублей.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.
Мотивированное решение принято 21 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий Амирханов Р.А.