Дело № 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

17 апреля 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.10.2024 в 18:00 по адресу: Московская область, г.о.Солнечногорск, <...>, около корпуса №2, ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода, в результате которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 и его законный предствитель, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявляли.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-заключением эксперта № 31 от 24.01.2025 согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшим в результате ДТП, классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места правонарушения;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-письменными объяснениями ФИО3 от 29.10.2024;

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, предписывающие водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ верной, а вину - полностью доказанной.При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, копию ФИО3 получила. Нарушения прав потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения по неосторожности, необходимость соблюдения соразмерности административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение виновному этого вида наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск МО), ИНН <***>, КПП 504401001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236010009977.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин