Судья Осипенко В.П. дело № 33-3/2023 (2-155/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потребительского кооператива «Народный» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-155/2016 по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенной компенсации (пени) за просрочку уплаты сумы основного долга и суммы процентов за пользование займом,

по частной жалобе временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» ФИО2 на определение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2020 года, которым постановлено:

«заявление ПК «Народный» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-155/2016 по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенной компенсации (пени) за просрочку уплаты сумы основного долга и суммы процентов за пользование займом, произвести замену взыскателя КПК «Народная касса» его правопреемником – потребительским кооперативом «Народный» <данные изъяты>)»,

установил:

Потребительский кооператив «Народный» (далее по тексту - ПК «Народный») обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-155/2016, указав в обоснование, что вступившим в законную силу заочным решением Югорского районного суда от 09.03.2016 с ФИО1 в пользу КПК «Народная касса» взыскана задолженность по договору займа в размере 116 858,33 рублей, основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 005,82 рублей, повышенная компенсация (пени) в размере 30 852,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537,17 рублей. На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 11.05.2016. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску от 18.04.2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения суда КПК «Народная касса» уступило ПК «Народный» права требования к должнику ФИО1 по договору уступки прав требования № 20/2020 от 21.01.2020. Просит заменить взыскателя КПК «Народная касса» по гражданскому делу № 2-155/2016 и исполнительному производству № 12150/18/86022-ИП на правопреемника ПК «Народный».

Определением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего заявления по правилам суда первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением временного управляющего КПК «Народная касса» ФИО2

Определением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021 производство по рассмотрению заявления заявление потребительского кооператива «Народный» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-155/2016 по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенной компенсации (пени) за просрочку уплаты сумы основного долга и суммы процентов за пользование займом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-289887/19-179-348Б.

В связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу № А40-289887/19-179-348Б, определением суда ХМАО – Югры от 08.09.2023 производство по делу возобновлено.

Заявитель, заинтересованные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материала, вступившим в законную силу заочным решением Югорского районного суда от 09.03.2016 с ФИО1 в пользу КПК «Народная касса» взыскана задолженность по договору займа, основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 005,82 рублей, повышенная компенсация (пени) в размере 30 852,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537,17 рублей (л.д. 54,55).

23.06.2016 взыскателю КПК «Народная касса» выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> от 11.05.2016.

На основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску от 02.12.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 25939/16/86022-ИП (л.д. 62, 63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску от 27.07.2017 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 64, 65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску от 18.04.2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12150/18/86022-ИП (л.д. 72).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску от 04.02.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено по заявлению взыскателя. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 67 053,05 рублей (л.д. 66).

Сведений о том, что в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, материалы дела не содержат.

21.01.2020 между КПК «Народная касса», в лице председателя правления ФИО3 (цедент), и ПК «Народный» (цессионарий) был заключен договор переуступки прав требования № 20/2020, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к ФИО1 в размере 53 342,45 рублей, возникшее из обязательства по договору займа № 7-0000973 от 02.04.2013 (л.д. 73).

В соответствии с п. 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты между сторонами по настоящему договору произведены полностью до момента его подписания.

03.04.2020 уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 74, 75).

Ссылаясь на то, что к ПК «Народный» перешли права КПК «Народная касса», установленные договором переуступки, ПК «Народный» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правопреемство в процессуальных правоотношениях происходит после того, как произошло правопреемство в материально-правовых отношениях. Признание недействительной сделки о переходе прав кредитора иному лицу исключает переход процессуальных прав и обязанностей, то есть процессуальное правопреемство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по делу № А40-289887/19-179-348Б принято заявление конкурсного управляющего КПК «Народная касса» ФИО2 о признании недействительными, в том числе, договора уступки права требования № 20/2020 от 21.01.2020 между КПК «Народная касса» и ПК «Народный» удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-289887/19-179-348Б требования конкурсного управляющего КПК «Народная касса» ФИО2 о признании недействительным, в том числе, договора уступки права требования № 20/2020 от 21.01.2020 между КПК «Народная касса» и ПК «Народный» удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-289887/19-179-348Б в части признания недействительными договора уступки права требования № 20/2020 от 21.01.2020 между КПК «Народная касса» и ПК «Народный» оставлено без изменения.

Учитывая, что договор уступки права требования № 20/2020 от 21.01.2020 между КПК «Народная касса» и ПК «Народный» вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительной сделкой, оснований для замены взыскателя КПК «Народная касса» на правопреемника ПК «Народный» на основании этой сделки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления потребительского кооператива «Народный» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-155/2016 по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенной компенсации (пени) за просрочку уплаты сумы основного долга и суммы процентов за пользование займом, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2023 года.

Судья Башкова Ю.А.