Дело №5-27/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000237-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Брянск 20 марта 2025 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р., его защитника Вежделя А.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Р., <...> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2024 года в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель Р., управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, в результате чего совершил наезд на последнего, который получил телесные повреждения, повлекшие по заключению эксперта № от <дата> вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО2 в отношении Р. составлен протокол об административном правонарушении № от 30 января 2025 года по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску от 30 января 2025 года дело об административном правонарушении в отношении Р. передано в суд.

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В этой связи, полагаю рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 03 ноября 2024 года в 08 часов 35 минут он, управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак № двигался по территории парковки у <адрес>. Поскольку по ходу движения его автомобиля, при повороте направо, проезжая часть была перекрыта другим транспортным средством, перед которым находился пешеход, стоя спиной вперед, он начал совершать объезд указанного транспортного средства и пешеход. Завершая объезд, он почувствовал толчок в заднюю часть своего автомобиля, после чего остановился и вышел из автомобиля. Находившийся у автомобиля пешеход стал утверждать, что он совершил на него наезд.

Защитник Р. – Веждель А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного по изложенным им доводам, указал на нарушение потерпевшим ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем Р. не имел технической возможности избежать наезда в данной дорожной ситуации.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что 03 ноября 2024 года в 08 часов 35 минут на него совершил наезд автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № в результате чего он получил травму ноги, с которой обратился за медицинской помощью. С учетом фактических обстоятельств правонарушения, поведения Р. после дорожно-транспортного происшествия, его непринятие мер к принесению извинений и заглаживанию вреда, полагал, что Р. следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Из показаний инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску ФИО2, данных им в судебном заседании 11 марта 2025 года, следует, что он проводил административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 ноября 2024 года в 08 часов 35 минут по <адрес>, в ходе которого пострадал ФИО1 На месте дорожно-транспортного происшествия им была составлена схема, опрошены потерпевший ФИО1 и водитель Р., управлявший транспортным средством «Хонда»», государственный регистрационный знак №. По результатам административного расследования им в отношении Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Р. в совершении правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается:

- протоколом № от 30 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного Р. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 ноября 2024 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 ноября 2024 года, составленной в присутствии Р. и ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 и Р. от 03 ноября 2024 года, об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, при обращении 03 ноября 2024 года и последующем обследовании у ФИО1 установлено повреждение <...>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью;

- результатами поиска правонарушений, совершенных Р.;

- видеозаписями, на которых зафиксировано событие административного правонарушения, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением Р. и с его участием;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от <дата> об обращении ФИО1 за медицинской помощью;

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, Р. были нарушены требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему ФИО1 средней тяжести вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом учитываю, что в протоколе об административном правонарушении от 30 января 2025 года в отношении Р. подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых ему вменяется, указан потерпевший, протокол составлен с участием потерпевшего ФИО1 и в присутствии Р., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения вручена ему на руки, что подтверждено документально и не оспаривается Р., все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Довод Р. о том, что никакого дорожно – транспортного происшествия с его участием не было, на потерпевшего наезд он не совершал, оцениваю как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае, при движении транспортного средства автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением Р., ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Р., не усматривается.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доводы защиты о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пешеходом ФИО1 Правил дорожного движения, который не убедился в безопасности перехода проезжей части дороги, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вопреки доводам защиты о том, что Р. не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении и о продлении сроков административного расследования, указанные обстоятельства не свидетельствует о нарушении его права на защиту, являются голословными, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, указанные процессуальные документы были ему направлены должностным лицом почтовой корреспонденцией.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания Р. судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушение в области дорожного движения, что, в свою очередь, не позволяет оценивать его как добросовестного водителя, соблюдающего Правила дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть повреждений, полученных потерпевшим в результате происшествия, поведение Р. после дорожно-транспортного происшествия, который никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринимал, состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, расходы на лечение и моральный вред в добровольном порядке возместить не предлагал, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Сам по себе факт уплаты назначенных Р. за совершение иных правонарушений в области безопасности дорожного движения штрафов не свидетельствует о том, что Р. сделаны должные выводы для себя, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Р. указанного наказания, по делу не установлено.

При этом учитываю, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО3 № от 03 ноября 2024 года, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и нарушениям п.13.1 Правил дорожного движения, Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Штраф им оплачен.

Таким образом, за одно и то же деяние Р. не может быть привлечен дважды к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17 мая 2023 года №-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», и указание в пункте 3 резолютивной части данного постановления на порядок привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО3 № от 03 ноября 2024 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, и производство по этому делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску ФИО3 № от 03 ноября 2024 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Р. что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Р. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, <...> д.№, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева