Дело № 2-4297/2022

Мотивированное решение составлено 23.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с учетом уточненного иска на л.д. 88-92 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 244000,00 руб., неустойки в размере 1771440,00 руб., штрафа в размере 1007720,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб.

Определением суда от 14.11.2022г. уточненное исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в части взыскания неустойки возвращено истцу.

Определением суда от 05.12.2022г. уточненное исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в части требований о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ.). Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой 2-ой группы, временная нетрудоспособность. В связи с наступлением страхового случая (ФИО2 был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты 244000,00 руб. Ответчик обязательства по договору не выполнил.

В связи с невыплатой страхового возмещения просит взыскать штраф. Причиненный моральный вред оценивает в 30000,00 руб. В качестве правовых оснований ссылается нс Закон «О защите прав потребителей».

Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление на согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) согласно заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ являются: расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего Заявления: Смерть Застрахованного лица; Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой 2-ой группы, Временная нетрудоспособность. Плата за подключение к Программе страхования составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» страховую выплату не произвело.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 244000,00 руб. за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового уполномоченного ФИО1 выдано удостоверение в связи с неисполнением ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда фактически указано неправомерное бездействие ответчика по выплате страхового возмещения страховой премии.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты в связи с нетрудоспособностью.

Исходя из принципов разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, характера и степени его нравственных страданий, перенесенных в связи с длительной просрочкой страхового возмещения, с учетом личностных особенностей истца, суд взыскивает с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.

Также согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5000,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-003618-88