УИД 47RS0005-01-2023-002074-18
Дело № 5-404/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 23 мая 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием потерпевшей ФИО1 также являющейся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2
должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО6, находясь в состоянии опьянения (согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований № 172 в биологическом объекте обнаружена 11-норм-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота), нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:
29.12.2022 в 19 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Магистральная» 1 км + 300 м, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства, ФИО6), при движении по дороге со стороны пос. Огоньки по направлению к пос. Подгорное, при условиях темного времени суток, уличное (искусственное) освещение отсутствует, пасмурная погода, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил движение при не горящих (отсутствующих), а также загрязненных задних внешних световых приборов и световозвращателей, в темное время суток и условиях недостаточной видимости, проехав необходимый поворот, произвел остановку транспортного средства в полосе движения, что повлекло за собой столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), под управлением ФИО1., Дата года рождения, в трезвом состоянии, которая двигалась со стороны пос. Огоньки по направлению к пос. Подгорное.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:
- пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2., Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница», в последующем находилась на амбулаторном лечении в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 40. Поликлиника № 69». Согласно заключению эксперта № 234ж-23 у ФИО2. имелись следующие повреждения: ушиб правого локтевого сустава в виде отека правого локтевого сустава с ограничением движения в суставе и болевым синдромом посттравматическая невропатия локтевого нерва в виде парестезии (ложные тактильные ощущения в том числе «покалывания») 4-5 пальцев. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-го дня), согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194 н. Данное повреждение причинено в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия;
- водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница», в последующем находилась на амбулаторном лечении в СПБ ГБУЗ «Городская больница № 40. Поликлиника № 69». Согласно заключению эксперта № 235ж-23 у ФИО1. при поступлении в стационар и последующем лечении выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, в состав которой вошли: закрытая травма груди: неосложненный перелом 10 ребра справа по передней подмышечной линии (по данным МСКТ); закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологическими данными; ушиб правого коленного сустава в виде ограничения движения в суставе, подкожного кровоизлияния правого коленного сустава и голени. Указанная сочетанная тупая травма туловища и конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н, так как для заживления переломов требуется срок свыше 21 дня. Данная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений (гематома, перелом ребра), в том числе не исключается образование данной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при соударении о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшей по инерции. Принимая во внимание клинические данные, отсутствие признаков консолидации перелома (по данным материалов лучевых обследований), предполагаемые механизм и давность образования повреждений не противоречит сведениям, указанным в установочной части постановления, касающихся механизма и давности образования повреждений.
В действиях водителя ФИО6 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7 ПДД РФ, а также п. 3, 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
За нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровья потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1., также являющаяся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2., полагала вину установленной, указала, что ФИО7 после ДТП к ним не подходил, их состоянием не интересовался, помощь не оказывал и не предлагал её впоследствии, состоянием их здоровья не интересовался. До настоящего времени извинений не принес, не пытался с ней связаться. Указала, что она еще не до конца восстановилась, дочь до сих пор боится ездить в машине, только сейчас начинает спокойно спать по ночам, посещает психолога.
В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 полагал вину установленной, указал, что с учетом грубого нарушения ПДД РФ, отсутствием извинений перед потерпевшими, отсутствием оказанной им помощи, управлением транспортным средством под воздействием запрещающих веществ, полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено:
- п. 3 – техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации;
п 11 - запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); а именно пункта 3.3: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Таким образом, в действиях водителя ФИО6 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, а также п. 3, 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда и. вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47 ПГ № 010074 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением 18810047220000988814 по делу об административном правонарушении, протоколом 47 20 001339 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО6, ФИО1., объяснением свидетеля ФИО3 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 103, справки о результатах химико-токсилогических исследований № 172, медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 235ж-23, № 234ж-23, повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.
Так свидетель происшествия ФИО3. в своём объяснении от 06.03.2023 года пояснил, что 29.12.2022 года он находился на работе, управляя служебным транспортным средством автопоездом тягач с полуприцепом, двигался по маршруту карьер «Воронцовский» и Василеостровский остров г. Санкт-Петербург. В районе 19 часов 30 минут он ехал по автодороге «Магистральная» со стороны пос. Огоньки по направлению к пос. Подгорное. Было темное время суток, уличное освещение отсутствует. Проехав небольшое расстояние от автодороги «СЗД», он двигался за легковым автомобилем «<данные изъяты>», при движении на подъем, он заметил что водитель впереди двигающегося автомобиля прибегнул к экстренному торможению, каких либо препятствий впереди не увидел, убедившись в безопасности маневра, он приступил к совершению обгона. Когда он поравнялся с легковым автомобилем, увидел, что впереди него в попутном направлении движется грузовой автомобиль «миксер бетономешалка», на данном транспортном средстве не работали осветительные приборы, он двигался с минимальной скоростью (около 10 км/ч). Обогнав грузовой автомобиль, он вернулся на свою полосу для движения, через зеркала заднего вида, он видел, что на грузовом автомобиле не исправны также и передние осветительные приборы, был виден лишь небольшой свет (предположительно габарит автомобиля либо свет от фонаря). Он приехал на карьер и стал ожидать своего коллегу (имя ФИО4), который двигался за ним, по времени на расстоянии около 30 минут. Когда время прошло, он позвонил ФИО4 и поинтересовался где он. ФИО4 пояснил, что находится на месте дорожно-транспортного происшествия с участием легкового автомобиля и грузового автомобиля «миксер бетономешалка». Он сразу же понял, что в данном ДТП участвовал технически неисправный автомобиль, который он видел незадолго до происшествия. Он ФИО4 сказал, что видел «бетономешалку» и готов дать свидетельские показания, позже в разговоре с Евгением узнал, что последний передал номер телефона водителю легкового автомобиля, который участвовал в ДТП. Место происшествия располагается примерно в одном километре от места, где он обогнал «бетономешалку». Сам ФИО4 ДТП не видел, остановился для оказания помощи. Считает, что увидеть автомобиль «бетономешалку» в условиях темного времени суток не предоставлялось возможным, так как не было видно даже светоотражающих элементов на транспортном средстве.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, из материалов дела объективно следует, что произошедшее ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 требований п. 2.3.1 ПДД РФ, а также п. 3, 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие раскаяния, о чем свидетельствует отсутствие извинений потерпевшим; непринятие мер по возмещению причиненного вреда и ущерба, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в связи с наличием иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО6 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО6, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО8 должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Постановление в окончательном виде изготовлено 24 мая 2023 года.
Судья М.В. Прокопьева